roboforum.ru

это как ?
можно ссылочку?
pva в притках бывает или у него другой тип экструдера был ...

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Aseris писал(а):Прекратил ибо экструдер като невнятно материал подавать начал, мож на этой фотке лучще видно будет
Должно было быть 3 слоя полных + 1 сот...

sample.jpg

проверь выдачу материала как при калибровке, замерив сколько прутка подает.
так же смотри нету ли пропуска шагов при этом - признак давления на выходе причина которому засорение

Aseris писал(а):Прекратил ибо экструдер като невнятно материал подавать начал, мож на этой фотке лучще видно будет
Должно было быть 3 слоя полных + 1 сот...

Фик его знает, честно говоря. Судя по тому, что я сквозь эту штуку все еще вижу, solid layer даже самый первый был не таким уж solid'ом. Попробуй сделать так, чтобы только первый solid слой напечатался хорошо - полностью непрозрачным, без наплывов и прочего.
Проверь, что у тебя при начале печати сопло достаточно близко к столу, чтобы экструзию немного плющить при печати. Если используешь dimension - проверь что у тебя правильно задан диаметр пластика и steps/mm для мотора экструдера. Поставь скорость перемещения в районе 20mm/sec для начала.

setar писал(а):это как ?
можно ссылочку?
pva в притках бывает или у него другой тип экструдера был ...

pva в прутках бывает, продается у мейкерботов. С ним бесконечно много гемороя, ибо оно воду из атмосферы высасывает со страшной силой и становица непригодным практически для работы. По крайней мере из того, что я читал. Да и хз, на самом деле, где нужен был бы вымывающийся суппорт, а не снимающийся, как делает сейчас скеинфорж.

Я таки добился качества печати приличного при слое в 0.2мм. Встречайте, The Pink Panther Woman:

И да, смотреть надо в оригинале, чтобы увидеть наскока она офигенно получилась! Великолепно удерживаются обратные углы, все плавненько и хорошо.
Для сравнения, вот так оно выглядит рядом с прошлыми моими принтами:


Несколько раз попробовал начать со слоем в 0.1мм, но чета не выходит каменный цветок пока. Есть подозрение, что нужно вернуть вентилятор...

Какой pink? какие углы?

Ну модель так называется, pink panther woman =)
А обратные углы наклона - это когда модель наклоняется наружу под углом =)

МОДЕЛЬ НАКЛОНЯЕТСЯ

поздравляю, хороший результат

Добавлено спустя 2 часа 32 минуты 24 секунды:
никто не сталкивался с таким выводом от скейнфорджа :

Код: Выделить всё

Traceback (most recent call last):
  File "skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_utilities/skeinforge_craft.py", line 237, in <module>
    main()
  File "skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_utilities/skeinforge_craft.py", line 234, in main
    writeOutput(' '.join(sys.argv[1 :]), False)
  File "skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_utilities/skeinforge_craft.py", line 145, in writeOutput
    return pluginModule.writeOutput(fileName, shouldAnalyze)
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_plugins/craft_plugins/export.py", line 275, in writeOutput
    gcodeText = skeinforge_craft.getChainTextFromProcedures(fileName, procedures[: -1], gcodeText)
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_utilities/skeinforge_craft.py", line 44, in getChainTextFromProcedures
    text = craftModule.getCraftedText(fileName, text)
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_plugins/craft_plugins/clip.py", line 67, in getCraftedText
    return getCraftedTextFromText( archive.getTextIfEmpty(fileName, text), clipRepository )
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_plugins/craft_plugins/clip.py", line 77, in getCraftedTextFromText
    return ClipSkein().getCraftedGcode( clipRepository, gcodeText )
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_plugins/craft_plugins/clip.py", line 186, in getCraftedGcode
    self.parseInitialization( clipRepository )
  File "/Applications/reprap/skeinforge/skeinforge_application/skeinforge_plugins/craft_plugins/clip.py", line 258, in parseInitialization
    self.edgeWidth = int(splitLine[1])
ValueError: invalid literal for int() with base 10: '0.72'


я в питоне не очень волоку, возможно это специфика мак бука или конкретно моих настроек

Ну сходу выглядит так, что плагин clip обламывается при попытке обработать число 0.72 там, где он ожидается целочисленное значение. Вот в гкоде это или в настройках я сходу не вижу..

это при попытке любого слайса, готовый Gкод открывает нормально.
та же хрень при вызове из под другой оболочки в пакетном режиме
вышеприведенные ошибки следуют сразу за этим:

Код: Выделить всё

bash-3.2$ python skeinforge.py
Skeiniso settings have been saved.
Skeinforge analyze settings have been saved.
Skeinforge settings have been saved.
File /Users/setar/reprap/models/20mmbox.stl is being chain exported.
reface procedure took 1 second.
nset procedure took 2 seconds.
ill procedure took 3 seconds.
peed procedure took 0 seconds.
Temperature procedure took 0 seconds.
aft procedure took 0 seconds.
Chamber procedure took 0 seconds.
itter procedure took 0 seconds.
Exception in Tkinter callback
Traceback (most recent call last):

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
убрал clip - заработало

У меня сегодня произошел очередной этап апгрейдов бота. После достаточно неудачных попыток печатать слоем в 0.1мм, начал задумываться, в чем может быть причина. Там на самом деле много косяков было, среди прочего один прямо очень очевидный - первый слой печатался крайне фигово. Тут на фотографиях вроде светилось уже несколько раз, но у меня нагреваемая платформа выглядела как плата с дорожками наверху, на нее наклеена алюминиевая фольга, поверх - каптон. Проблема при печати слоем в 0.1 - высота дорожек оказывается сравнимой с высотой слоя, в результате печать прилипает волнами. В общем-то этот косяк достаточно легко вылечить - надо сделать платформу ровной, благо алюминиевая платформа у меня давно лежит. Сказано - сделано, на термопасту и винты поставил лист алюминия поверх платы.
Результат: стол начал нагреваться сильно дольше, на вид - в полтора-два раза. Остывать - тоже. Первые принты приклеились к нему сиииииильно лучше, чем когда бы то ни было раньше. Может потому что каптон свежий, но я подозреваю что ровность поверхности тут сильно роляет =)
Вторая часть улучшений - система натяжения ремней. Как-то изначльно у мейкербота оно сделано, мягко говоря, не восторг как круто. Деталь вот такая: http://www.thingiverse.com/thing:14098
Инсталляция требует разбирания всей оси X напрочь (с осью Y чуть проще), а еще сверление отверстия в стенках. Зато позволяет очень легко натянуть ремень прям до страшных значений (что на самом деле вредно, насколько я понимаю, рямень должен быть натянут, но не очень сильно).
Третья - то же проблема с ремнем. Idler зубчатого ремня на оси Y крептися на болту, который просто ввинчен в оргстекло, т.е. закреплен, фактически, в одном месте - снизу. А сверху его тянет ремень, отчего он нагибается слегка. В общем вот деталь, там по-моему все плюс-минус ясно: http://www.thingiverse.com/thing:12528
Заодно, пока разбирал все, нафигачил литола между idler'ами и болтами, на которых они сидят. А то, заразы, скрипеть начали последнее время наипротивнейшим образом.
До попытки напечатать что-нить слоем в 0.1 у меня седня как-то не дошло, зато для проверки, что бот собрался в рабочем состоянии, решил напечатать модельку, до которой давно руки не доходили, называется Ultimate Extruder Calibration Test: http://www.thingiverse.com/thing:9804 И заточена она на проверку того, как принтер делает бриджи.
Я прямо на удивление доволен результатом:

А как печатать думаешь слоем в 0,1мм? это скайнфордж обманывать нужно както подстваляя заниженый Flow rate или достаточно толщину слоя поменять с активным Dimension плагином?

Ну я уже целиком отказался от скейинфоржа в пользу слайсера, но с точки зрения флоу рейта да - достаточно выставить, что хочу слой 0.1мм, благо слайсеры научились это нормально считать. Дальше вопрос про температурные режимы, механическую точность, свойства материала, etc.

В общем йей, я таки достиг печати слоем в 0.1мм. Я честно минут 30 пытался сделать фотографию рядом со слоем в 0.2мм чтобы показать разницу, но за отсутствием макро-объектива - дохлый номер. Визуально разница есть и очень заметная. На 0.2 - видно слой. На 0.1 лично я отдельный слой различить уже не могу, если только не приглядываться очень-очень близко. И да, не знаю уж от толщины слоя, или от того что я ремни нормально натянул - стало видно полигоны, из которых строилась оригинальная модель.
В общем следующий квест - собрать второй принтер и на нем это повторить, а потом достижение того же, но на быстрых скоростях =)