roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Робокот ( робопес )
Re: Робокот ( робопес )
Уточните, пожалуйста: не от И или не от И?
Re: Робокот ( робопес )
dccharacter писал(а):Если я скажу, что я ИИ, как ты это проверишь?
http://www.youtube.com/watch?v=IzBOfUSnCMU&feature=youtu.be&t=48m45s
Re: Робокот ( робопес )
Насколько помню, еще ни одна версия ИИ не прошла тест Тьюринга. Или я ошибаюсь? 
Нам тут с Вами еще не хватало ИИ создать. Роботов Вам мало
Нам тут с Вами еще не хватало ИИ создать. Роботов Вам мало
Re: Робокот ( робопес )
Тест Тьюринга тут ни при чем. Нужно, чтобы робот смог "нормально" себя вести в обычной бытовой обстановке.
Робот без ИИ - тряпичная кукла-марионетка. В чем смысл такой игрушки? Я еще понимаю дистанционно управляемую тележку, самолетик, но пытаться управлять ходящим роботом вручную - нонсенс. В таком типе роботов особенно наглядно видно, насколько полезны автономные компьютеерные мозги. Управлять дистанционно, конечно, можно, задав какую-то автономность каждой ноге, иначе джойстиков не хватит чтобы сгибать каждый сустав удленно. Придется одеть куду датчиков и на коленках ползать, передавая сигналы на робота-аватара. А запрограммированные ансамбли движений эффектно выглядят лишь в центре комнаты на ровном полу и совершенно бесполезны с практической точки зрения.
Робот без ИИ - тряпичная кукла-марионетка. В чем смысл такой игрушки? Я еще понимаю дистанционно управляемую тележку, самолетик, но пытаться управлять ходящим роботом вручную - нонсенс. В таком типе роботов особенно наглядно видно, насколько полезны автономные компьютеерные мозги. Управлять дистанционно, конечно, можно, задав какую-то автономность каждой ноге, иначе джойстиков не хватит чтобы сгибать каждый сустав удленно. Придется одеть куду датчиков и на коленках ползать, передавая сигналы на робота-аватара. А запрограммированные ансамбли движений эффектно выглядят лишь в центре комнаты на ровном полу и совершенно бесполезны с практической точки зрения.
Последний раз редактировалось Виктор Казаринов 15 апр 2013, 18:23, всего редактировалось 1 раз.
Re: Робокот ( робопес )
Виктор, что такое ИИ?
Чем отличается робот, управляемый ИИ и управляемый лично тобой по радио-каналу?
Чем отличается робот, управляемый ИИ и управляемый лично тобой по радио-каналу?
Re: Робокот ( робопес )
Отличается одним: робот должен выполнять работу ЗА человека, а не им и желательно сам, без его дальнейшего участия. Вообще сейчас грань стирается между "самоходной тележкой" и "роботом".
Большинство поделок сейчас - это тележки/игрушки и не важно, летает она или ползает..
Большинство поделок сейчас - это тележки/игрушки и не важно, летает она или ползает..
Re: Робокот ( робопес )
Весь смысл в роботах не в том, чтобы они были улучшенными плоскогубцами, пинцетом или ломиком в руках человека, а выполняли работу ЗА человека, освобождая не только руки, но и мозги людей от однообразной работы. Хотя и телеуправляемые тележки нужны. Но это совсем другое и роботом в полном смысле этого слова такие сколь угодно навороченные удлинители наших рук я бы не стал называть.
Re: Робокот ( робопес )
не, ребят, я не про это
еще раз вопрос:
чем отличаются два механизма: управляемый "ИИ" и управляемый вами?
еще раз вопрос:
чем отличаются два механизма: управляемый "ИИ" и управляемый вами?
Re: Робокот ( робопес )
Знаете ответ, вот сами и напишите.
Re: Робокот ( робопес )
Ну мне кажется, что абсолютно ничем
Re: Робокот ( робопес )
Разница есть, и не малая. Не видно разницы только наблюдателю. А вот участнику - есть разница. 
1) автономность расширяет спектр возможностей, дает способность что-либо делать без человека.
2) меняется способ взаимодействия, то есть игры ( мы же игрушки делаем, нет?
). Играть с тряпичным и с живым котенком - разница огромная... Ну не тряпичным, а с металлическим. Ну не руками его ставим, и пультом - это уже не принципиально как раз. Для человека, не ограниченного в возможностях передвижения и общения, игра с котенком является гораздо более интересной. Если возможности ограничены, то аватар ( управляемая тележка ) тоже не плохой вариант, расширяющий возможности. 
1) автономность расширяет спектр возможностей, дает способность что-либо делать без человека.
2) меняется способ взаимодействия, то есть игры ( мы же игрушки делаем, нет?
). Играть с тряпичным и с живым котенком - разница огромная... Ну не тряпичным, а с металлическим. Ну не руками его ставим, и пультом - это уже не принципиально как раз. Для человека, не ограниченного в возможностях передвижения и общения, игра с котенком является гораздо более интересной. Если возможности ограничены, то аватар ( управляемая тележка ) тоже не плохой вариант, расширяющий возможности. Re: Робокот ( робопес )
Допустим, перед тобой робот. Он может управляться идеальным ИИ, а может управляться человеком по РЦ из соседней комнаты. Ты заведомо не знаешь, как этот робот управляется. Какая разница для тебя, кто или что управляет этим роботом? Искуственный интеллект или созданны природой?
Re: Робокот ( робопес )
нафиг философию - весна на конец...девки в коротких юбчонкАХ! 
и пофиг какой там ИИ ею управляет!
и пофиг какой там ИИ ею управляет!Re: Робокот ( робопес )
А, Женщина в красном???
Re: Робокот ( робопес )
Madf писал(а):нафиг философию - весна на конец...девки в коротких юбчонкАХ!
Золотые слова. Квак, для начала сделай такого робота, у которого есть свой спинной мозг, и который будет слушаться твоего головного мозга. Он должен понимать, что ты хочешь, чтобы он переместился вперед, чтобы сел на стул, или подошел к миске с едой. При этом где эта миска - он будет знать от тебя. Ты будешь его ушами, глазами и мозгом. Он будет твоей кожей, твоими руками и ногами.
Вот когда это сделаешь, можно будет за ИИ говорить.
Последний раз редактировалось dccharacter 15 апр 2013, 23:08, всего редактировалось 1 раз.