roboforum.ru

[Ворон]

в обшем наземное, это бот -смертник !шарится пока его не накроют половиком враги, а потом взрывается))ну или не наедет на него танк вражеский- результат тотже)) перед взрывом сохраняет в сваем сейфе фото обидчика))) для потомковв!!

[Igor]

Причитал всю тему. Сам защищался по закрытой тематике. Все таки это похоже на диплом. Но как головоломка имеет право быть.

[xapc]

Аффтар жжет!
Строим робота военного, при этом выбирая драйверы по цене, не определившись с тем, какие пропускные способности требуются
а в качестве кодека мпег4 ))))
Про сложные виды модуляций типа COFDM мы тоже не знаем.
Наша армия уже докатилась до таких сложных систем по принципу "подешевле"
Об энергопотреблении тепловизоров в курсе? Хотя бы теоретически?
Тепловизоры охлаждаемые или неохлаждаемые?
В ТЗ сколько автономия? Вот от нее и надо плясать, а то потом все оборудование будет батареи высасывать за сутки
ЗЫ а компонентная база минус 40? или военные согласны на 0?

[Виталий]

-70

[nest]

еще бы такуюже маневренность...

кстати. а реально управлять так с обратной связью через камеру ?
ну что б не видно было самого вертолёта, а через изображение из его кабины ...

[FireFly]

полеты по камере волне даже популярны и вертолеты и самолеты и автомобили то же ездиют - прикольно

[nest]

полеты по камере волне даже популярны и вертолеты и самолеты и автомобили то же ездиют - прикольно

тогда хочу посмотреть вид из кабины при вышеприведённых кренделях
интересно, стошнит ?

[FireFly]

вот тут - http://forum.rcdesign.ru/f90/ эти вопросы обсуждаются, народ видео выкладывает

[Timmy]

в качестве разведчиков пользуют БПЛА у него условий выжить больше,
стоит не многим больше гусенечной бронеплатформы,
выше скорость, а высота полета дает плюсы при выборе связи

как вариант разведки пользуют планеры с камерой(для спецназа и города)
тупо кинул или пневматикой отстрелил вверх
и оно показывает что за забором, на крыше и стоит копейки

наземные платформы для разведки используются,
а. для радиационной разведки, грунта
б. для боевых платформ, ввиду высокой массы
в. для разведки на взрывные устройства

кстати я не знал что танк т-90, как двух гусеничная платформа неустойчив и склонен к переворачиванию

двухконтроллерные тандемы повышают надежность в случае резервного использования,
а иначе накой нужна платформа которая ездит но не получает информацию,
или получает информацию но не может выйти в заданную точку...
про удирает на базу...робот нужен, чтоб сломаться но выполнить боевую задачу,
сохранив пару и более жизней.
стерео кино... а стерео очки дадут?
робот боевой разведки или робот для спильберга???

[Angel71]

люди, человек хочет гусеницы, а не пропеллер. у них задачи и возможности немного различаются. мне это немного напоминает ситуацию, когда еще при совке один деятель всё ВПК чуть не перевёл на производство одних только ракет.

Myzrael а... пока вспомнил, еще ж двухзвенки есть. тежи амеры давно слямзили эту идею для небольшого робота, да и не только они. он тоже и для разведки и помочь потягать на себе груз может, да и прицепы разные можно прицепилять. ну эт так, к слову, может в будущих Ваших проектах пригодиться. в этом проекте я так понял не до двухзвенок, да и минусов в них тож хватает.
фоток с их роботами не отыскал, т.к. названия их не помню, зато кому интересно вот фото "манюни" Витязя

[MikePek]

интересные сцены нашел.
Роботы довольно шумные.
Обычный р\у джип с камерой - бюджетный вариант?
В конце - акробатический этюд.


действующий экзоскилет


Crusher (CMU's military Unmanned Ground Vehicle)
Впереди качаются лазерные финдеры? Они безопасны для зрения?

[Angel71]

убогенько. экзоскелетон хороший, но не в тему

[Duhas]

мафышки эти, мне кажется при желании выводимы из строя 1 рылом с АК в руках и некоторой меткостью... а если что нить с оптикой, то она вообще быстро и безопасно станет бесполезной, имхо....

[Виталий]

Машинки очень хороши.
И почти неуязвимы.

[setar]

только не для нашей грязи