EDV писал(а):А вот такие «паучки» у заграничных коллег (Австралия), а мы тут всё из скрепок и из скрепок..........
Это вы, батенька, адресом ошиблись )) Танки с мозгами есть и на наших полях - forum88/topic6528.html А тут да - просто балуемся скрепочками
И потом, не надо говорить за всю австралию - я по телеку видал одного австралийца, который маньячно собирает простейших ползунов из тех же проволочек с моторчиками - и вроде все живы.
Зачем в скрепичной теме гексаподы на сервах и машинки на солнечных? не понимаю людей(( Игорь! Вашу схему отсюда никак не видно, а интересно было бы взглянуть! нельзя ли перезалить картинку? Вот мне понравился жучок "скрепичный" и схема оригинальная, на мой взгяд!
MrVideoRobot писал(а):Зачем в скрепичной теме гексаподы на сервах и машинки на солнечных? не понимаю людей(( Вот мне понравился жучок "скрепичный" и схема оригинальная, на мой взгяд!
это моё творение. Изначально он задумывался как двуногий, потом добавились ещё две ноги, но лучше всего получилось с шестью. Можно было бы и 8 сделать, но я его забросил
Последний раз редактировалось Sergei3090 21 июл 2011, 09:08, всего редактировалось 2 раз(а).
В свое время в Советском Союзе тема шагающих машин была очень популярна. Идея создания вездеходных машин без колес активно обсуждалась в журналах того времени. "Юный техник", "Техника молодежи", "Моделист конструктор" предлагали свои схемы для создания шагающих моделей и вот некоторые из них:
Юный техник 1973-07
ЮТ 1977-11
А это просто Тио Янсен Машин (Theo Jansen) по-русски!))), но пока я не видел ни одной рабочей модели такого устройства. 1971-01
Я в "Моделист-Конструктор" видел шагающий механизм аналогичной конструкции, он имел две ступни одна в другой, передвигался он примерно также,повторял, очень устойчивая конструкция.
"Двенадцатиножка" - веслоход. Никакого отношения к кинематике Тео Янсена не имеет.
"Транспорт" - это кинематика Чебышева в чистом виде - единственная нормально ходящая машина из списка
"Машина ходит" - жуткий веслоход
"Шагоход_1" - то же самое. Зачем ссылаться на Чебышева, если не понимать, чего он добивался и в чем смысл его механизма.
"Russian-6-legged-walking-model-1969" - Это вообще, я считаю, то ли хамство, то ли невежество. Человек называет свой механизм механизмом Чебышева, но даже не удосуживается понять его.
Ух ты! Вот они дают, наши недалёкие предки из социалистического прошлого; всё изуродовали, хамы и невежи! собирали жуткие веслоходы и ничего не понимали !!! И конечно, очень приятно слышать мнение современного специалиста - ревностного защитника Идей Чебышева, даже если он сегодня, похоже, "встал не с той ноги" и не приглянулись ему советские игрушки. А я не столь категоричен к этим картинкам из недавнего прошлого и воспринимаю их, просто как новые идеи для технического творчества из скрепок и прочего хлама. К тому же, я абсолютно согласен с Майклом Кейем, что, "Двенадцатиножка" не имеет никакого отношения к кинематике Тио Янсена, но уверен, что человек, собрав такую штукенцию и прогулявшись с ней по улице, мог бы вызвать не меньший интерес, чем Тио со своими пляжными животными))))