roboforum.ru

**Angel71** » 30 июл 2016, 01:20

никто и не заставляет руками всё делать, тем более быстро - там было написано или или или. на последок могу только напомнить, что часть деталей легко, быстро и качественно делается резкой струной - по шаблону или простеньким самодельным станочком с маторчегами. в любом случае из монтажной пены это одноразовый мусор.

**ilalexey** » 30 июл 2016, 01:28

Напоследок скажу - видел я в гробу у белых тапках всю эту окрошку с её последующей склейкой и тем более пенорезкой, от которой меня уже воротит

**Angel71** » 30 июл 2016, 01:43

так это уже к тем тараканчегам в голове, которые подсказывали написать только про ла, забывших даже упомянуть всякие домики и совсем не желающие связываться с изготовлением на чпу. а для заполнения форм есть куча куда более адекватных материалов (лёгких и недорогих в том числе). ну то такое, сейчас подбрерут вам один из вариантов, а вы опять фукать начнёте, поведав про ещё какие изделя, где оно может быть не пригодно. и получится мартышкин труд, не, сами с усами и разгребайте.

**ilalexey** » 30 июл 2016, 01:50

Написал про ла, т.к. на повестке дня ла, а домики я давно не делаю, но осадочек от акрошки/пенорезки/клея остался.

Angel71 писал(а):и совсем не желающие связываться с изготовлением на чпу

Не правда это. На чпу есть резон выпилить матрицу и потом только "вставлять трубочку". Пенка застывает быстро. Зачем мне чпу гонять сто раз по несколько часов ради однотипной модели(мне его и включать-то порой в падлу)?

**Angel71** » 30 июл 2016, 03:53

ещё и серийно всё. вы с тараканчиками таки пообщайтесь, может приучите их сразу детально задачи описывать. последний раз повторяю - материалов полно и для заливки в формы в том числе. ту же эпоксидку можно с пенообразователями размешивать и при необходимости армировать какими волокнами - играясь с различными вариантами составов, примесей и пропорций, можно получать изделия с громадным спектром характеристик, хоть лёгкие (т.е. ещё и малый расход, а расход = денюжко) и по весу будет почти как монтажная пена, но при этом более прочные (и тем более спустя немного времени, не превращающееся в труху) и без проблем на одно место и с покрытиями матриц, к которым недорогие монтажные пены не прилипают.

**ilalexey** » 30 июл 2016, 11:25

ilalexey писал(а):Есть желание приобрести шпиндель GDZ-65-800A с водяным охлаждением + инвертор HY01D523B 1.5 кВт.
4(6)мм фрезой по 3(2)мм глубиной дюральку осилит? Есть смысл брать? Частотник Delta VFD015M21A лучше?

**Madf** » 30 июл 2016, 22:45

Замена только одного шпинделя может не помочь, хотя для обработки металла рекомендуют от 800 Ватт (а они да, все с водянкой). Надо смотреть ещё на узлы механики...

**ilalexey** » 30 июл 2016, 23:29

Madf писал(а):Надо смотреть ещё на узлы механики...

В смысле? Там и смотреть-то особо не на что - мотор да цанга.

**Myp** » 31 июл 2016, 00:42

обычный макрофлекс в герметичной форме очень долго будет твердеть.
но есть специальные пены двух ~~полтора~~ компонентные полиуретановые которые затвердевают сами по себе в течении 30 минут.

**ALS** » 31 июл 2016, 09:39

ilalexey писал(а):Есть желание приобрести шпиндель GDZ-65-800A с водяным охлаждением + инвертор HY01D523B 1.5 кВт.
4(6)мм фрезой по 3(2)мм глубиной дюральку осилит? Есть смысл брать? Частотник Delta VFD015M21A лучше?

Тут вопрос скорее к жесткости станка. Сам шпиндель осилит (во всяком случае, 4мм фрезой - точно).
У меня, правда, GDZ-800-1.5. "Осиляет" вполне, но стоит дома на лоджии и на таких заглублениях орет, как не в себя. Поэтому лишний раз не быкую.
По частотникам не подскажу - все они сейчас и достаточно надежны, и имеют примерно одинаковый набор параметров/функций. У меня б/у-шный Omron на 900 VA, управляет этим шпинделем влегкую.

**ilalexey** » 31 июл 2016, 11:27

ALS писал(а):имеют примерно одинаковый набор параметров/функций.

В Delta VFD015M21A есть:

Малые габариты и масса; возможность монтажа, как на стенку, так и на DIN-рейку.
Частотный и векторный бесдатчиковый алгоритмы управления.
Автотестирование и определение параметров двигателя при векторном управлении.

На сколько мне это нужно и понадобится ли вообще?

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:
Умники из сети пишут, мол векторное в данных инверторах с такими шпинделями нафиг не нужно, т.к. оно под двигатели 50герц(правда или нет хз).
Про шпиндель бывалые пишут, что для нормальной работы нужно брать шпиндель от 1.5кв, но эстет во мне говорит, что 80мм слишком громоздко.
Лет двадцать назад фрезеровал люминьку обычной фрезой по дереву(ф6мм, заглубление 3мм) - спавлялась на ура, а у такого инструмента вроде моща 600ватт.

**Madf** » 31 июл 2016, 12:42

ilalexey писал(а):В смысле? Там и смотреть-то особо не на что - мотор да цанга.

ну-ну

**ilalexey** » 31 июл 2016, 12:59

Madf писал(а):ну-ну

?
Если речь была о механике самого станка, а не шпинделя, то вполне себе всё жестко(см. первую страницу).

**Madf** » 31 июл 2016, 18:36

ilalexey писал(а):см. первую страницу

Производственный станчелло

тады - да

Странно, что по дефолту норм шпинделя нет, стандартный не тянет?

зы: подача станины сделана на подшипниках?

**ilalexey** » 31 июл 2016, 23:16

Madf писал(а):Странно, что по дефолту норм шпинделя нет, стандартный не тянет?

Шпиндель нормальный и тянет не только люминьку, но и железку. Но на таких скоростях(макс. 3000 об.) ни пластик ни дюраль(скорость обработки) удовольствия не доставляет.

Madf писал(а):зы: подача станины сделана на подшипниках?

Родное. Не швп, если это имелось в виду. Сами резьбовые валы на подшипниках. Он у меня сейчас больше как торшер работает, так что пока не переживаю на этот счёт

Добавлено спустя 3 часа 56 минут 38 секунд:
У меня главная доця(3.5лет) фанатка этого ролика:

Боуден в таком исполнении, на подвесах, это хорошо? Бывалые есть?

roboforum.ru

ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Re: ilalexey

Кто сейчас на конференции