roboforum.ru

Это хорошо, что граф Де ля Фер не погнушался померить Факт есть факт, признаю свою ошибку
А ошибка скорее всего в том, что я почему-то в голове держал винтовой насос, а речь ведь, действительно о центробежном. Сейчас не возможности померить самому, но теперь уж померяю и отпишусь по результатам.

Да и практика хорошо сходится с теорией. Разница давлений - это да, но: При закрытом отверстии воздух в турбинке удерживается этой разностью и просто раскручивается. Работа как раз и совершается при раскручивании воздуха из статического состояния. При огромных расходах воздуха это большая работа. При плавном закрытии отверстия, плавно уменьшается расход воздуха, плавно уменьшается затрачиваемая работа, плавно уменьшается ток. Фсе чотко!
Срыва потока как в вентиляторных насосах тоже нет, т.к. в центробежных насосах воздух находится в секторах между лопатками и тупо разгоняется и выкидывается перпендикулярно оси. Модификация перпендикулярных лопаток центробежного насоса до лопаток как в пылесосе нужна для уменьшения размеров турбинки. Получаем дополнительную эффективность за счет выталкивания воздуха (имеющего меньшую скорость).
Ваша Кассандра

Ну вот и мой экзерсис на тему тарелки Строго не судите - Openscad я только сегодня увидел
Поскольку зубы пока не освоил, нарисовал как у Scorpio - с посадкой на ось мотор-редуктора. Стрелочками показал бортики для минимизации подсоса воздуха через щели. Последний исходник также прилагаю.
А вообще идея была сделать зубчатый венчик и с мотор-редуктора приводить через шестерню - т.е. добавить ещё одну ступень редуктора. Учитывая неторопливость движений Хобота, думаю, это понадобится.

Замерил хобота, всего



Ну, что сказать? Ходовые двигатели высокоомные, потребление одного: 1.15a * 20.3v = 23,345 ватт - до фига. Пылесос низкоомный, потребление от аккума: 20 ватт прилипший, 32 ватта в воздухе. От источника 24v: 56 ватт прилипший и 90 ватт в воздухе, что лишний раз подтверждает теорию
Итог: 20 ватт - поочередно ходовые двигатели + 56 ватт пылесос = 80 ватт по паспорту весь хобот. Все сходицо.

Спасибо, надо осмыслить. Ходовые двигатели неожиданно мощные. А по размеру не скажешь. Но это на 24В.
Доказательство теории уже не вызывает сомнения Однако ходовые двигатели работают не поочерёдно, а вместе. На одном, присосавшемся, поворачивается, другим, проскальзывающим - протирает. Наверное, проскальзывающий ест меньше. 56Вт это ты стоячего замерил?

Стоп, 56 ватт - это пылесос, ходовой потребляет 20 ватт. Про очередность, надо потом повнимательнее посмотреть работу, не помню.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Посмотрел свое видео с 1 стр. Да, хитро надо прокручиваться относительно стоячей ноги. Вообще, ток замерял DC клещами, выставив режим min/max, т.е. это максимальный, вполне вероятно импульсный ток. Точнее может только осцилл сказать. Но есть данные сопротивления обмотки, можно примерно оценить мощность на разных оборотах двигателя.

Тарелка красотень! Но вержняя часть должна плотно прилегать к корпусу без подъема, мне кажется. А в бортики будет уплотнение закладываться? Ступеньки на ребрах тоже для чего-то нужны.

Опробовал своего прилипалу на одном колесе, с заклеенным скотчем вторым отверстием - держится. Сегодня печатну второе колесо и опробую все в сборе. Заодно и движение в ручном режиме, пока моторчики в пути(вместо мотор-редукторов вставлю поворотные ручки).
Не хилая мощность движков хобота настораживает.
ПЫСЫ: только сейчас обратил внимание в каком разделе находится тема. Значит с железом уже определились

Спасибо за ссылку на генератор шестерён - как раз сейчас озабочен поиском.
Нет, в бортики будут входить ответные бортики корпуса, создавая лабиринт, повышающий аэродинамическое сопротивление паразитному подсосу.
Зачем ступеньки не понял, потому проигнорировал

З.Ы. Да, раздел было сложно выбрать. В пылесосы, вроде, не годится А в Ардуину - в самый раз

С бортиками хорошая идея. Я не догодался. Когда буду делать чистовой корпус - учту. Только паз лучше делать в корпусе, для удобства печати, а на тарелке одно кольцо. В ступеньке есть видимо какой-то магический смысл разпределения всаса от краев к середине.
Надо было создать раздел "роботы-стекломои"

А мы щаз попросим модератора перенести в нужное место, за шоколадку

Кста, надо замерить силу на отлип хобота, довольно большое усилие прикладывал, может поэтому и трет хорошо стекла и потребление ходовых двигателей большое. Я себе слабо представляю такие усилия создавать вытянутыми руками на обратной стороне квартиры

Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:

Нужна ступенька, чтоб лучше прижимался вакуумом. На тряпке явно видно, что центр меньше прижимается. Вся грязь собирается на периферии кругов.

Я вместо ступеньки нарисовал слабо заметную коническую вогнутость. Ну, пожалуй, ступенька правильнее. В следующей версии сделаю, всё равно переделывать - ошибки нашёл.

Пара советов:
1.Задавать качество прорисовки

Иначе результирующая STL модель будет такая же не гладкая, как на картинке.
2.Края вырезаемых деталей должны выступать. Иначе предпросмотр покажет недорезанную пленку и рендеринг не всегда получается Simple, а значит не получится сгенерить STL.

И еще, лучше использовать модули, для удобства и читаемости. И переменные с основными параметрами, чтобы автоматически пересчитывать относительные размеры. Например, поменять диаметр колеса, а все остальное под него подстроится.
Кстати, почему колесо 120мм? У хобота побольше.

Замерил усилие на отлип хобота, сухие салфетки, зеркало. Если тянуть за ухо крепления веревки - 1.9 кг. Ровно по центру - 5.2 кг. Монстер

Спасибо за советы, учту.

Да это по ошибке. Я под твои размеры делал, только 120 у меня это радиус, а у тебя диаметр. А у хобота диаметр 142. Сейчас делаю параметризируемым, как ты и советуешь.

Попробовал с двумя тарелками. Блин, действительно не хилое надо усилие, чтобы колесо провернуть. Стал сомневаться, что заказанные моторчики потянут.