roboforum.ru

Если ты говорил, что воздух на турбину от 3д принтера надо подавать сбоку, при этом ее крутят двигателем, пытаясь от нее получить поток воздуха с центра, то это говорит о многом

И шо мы тут видим? удивление человека, узнавшего новый тип турбин "диагональная"? Таки я до сих пор удивлен...

Пфффффффф, в гугле: "Диагональный тип компрессора", лучче в картинках. ты не понимаешь одну весч, угол загиба лопаток зависит от скорости входного потока

Я такое говорил? Где? Я не говорил, что крутят мотором чтобы дуло из центра!

Стотыщ раз сказано, то что ты считаешь американкой (горячая турбинка), (где ты взял это название?) - совершенно нормальная турбинка компрессора (левая турбинка турбонаддува)
Турбина (в понимании производящей энергию) может быть как центростремительная так и центробежная турбинка, а вот у компрессора может быть только центробежная. Отсюда вывод: компрессорная турбинка может выглядеть как приводная турбинка (омериканка ). А вот наоборот -хрен. И шо вы мне доказываете?
Пруф:

Из тута:
http://lektsii.com/1-27770.html

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

На видео она подключена к брушлес двигателю и хоббийному регуляторы

Дима, дорогой, но какая связь между тем что на видео её крутят мотором по дурости и тем что я сказал, что на самом деле она для того, чтобы вертеть её потоком воздуха от периферии к центру?

Ты же не будешь говорить, что если они ее отключат от двигателя и сбоку дадут давление, то только тогда она будет нормально создавать давление на выходе?

Не буду! С чего бы мне такое говорить?
Если дадут давление сбоку, то она нормально завертится

Хватит ужо редактировать сообщения, я на другое отвечал.

У тебя ещё есть ко мне вопросы?

Слухай, тыжжеж признал нормально свою неправоту по поводу потребления турбинки под вакуумом и проточную. Давай ужо, НАДО...
Шо ты мне хочешь сказать? Что смотря видео на ютуб как крутят омериканку брушлесом и сверху ее тестируют дымом, а по твоим словам надо воздух давать сбоку. И при этом надо было всего-то оторвать двигатель и сбоку дунуть компрессором на 10 очков, чтоб получить "вау"? Не лохмать бабушку.

Добавлено спустя 21 секунду:

Неа.

Я всегда признаю неправоту, если вижу её. По тому что спор нужен для установления истины. Что в данном случае я должен признать я не понимаю. Я уже дцатый раз сказал, что такие турбины используются для вращения подачей воздуха с периферии. С чем ты споришь?

Ну давай дурковать.
Ты сказал, что на ту турбину надо воздух подавать сбоку (как написано в умных книгах по гидротурбинам ), а не сверху. НА ТУ,С КОТОРОЙ ЛЮДИ ПЫТАЛИСь ПОЛУЧИТь НА ВЫХОДЕ ПОТОК ВОЗДУХА. Как еще можно по другому интерпретировать?

Что люди использовали её не по назначению. Я уже сколько раз написал это? Как ещё надо объяснить?

Давай так, время позднее, пора спать. Я тебе завтра позвоню (если телефон пришлёшь ) и готов на всё ответить. Бросать так разговор не хочу, хотя пользы от него уже никакой, но чтобы висяком не оставался. Разберёмся кто где кого не так понял.

Там совершенно нормальная компрессорная турбина, использовали ее по назначению, что показывает дым на видео. Единственная их ошибка, что крутили ее в обратную сторону и центробежные турбины плохо работают без корпуса. Все остальное - ТВОЕ ВОСПАЛЕННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ.

Ок. Ты прав в том, что её можно использовать как компрессор. Я был не прав когда думал что нельзя. Потому я сказал, что люди её использовали не по назначению.

Ее не можно использовать как компрессор, а нужно. Турбинка выглядит больше как компрессорная, а не так как ты считаешь. И у них сказано: