Чем короче дорожки до кварца - тем спокойнее спит разработчик
 |
roboforum.ruТехнический форум по робототехнике. |
|
Разработка Open Robotics: Контроллер общ. назн., SMD-вариант
Re: Проект OpenRobotics
Mazayac » 17 сен 2008, 15:58
Джампер XTAL я бы утащил вплотную к кварцу, ибо нечего дорожки "кварцевые" по всей плате таскать
Чем короче дорожки до кварца - тем спокойнее спит разработчик
Чем короче дорожки до кварца - тем спокойнее спит разработчик
-
Mazayac - Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 25 апр 2008, 17:40
- Откуда: Нижний Новгород
- ФИО: Непочатов Алексей Николаевич
-
=DeaD= - Сообщения: 24218
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
- Откуда: Ебург
- прог. языки: C++ / PHP / 1C
- ФИО: Антон Ботов
Re: Проект OpenRobotics
Duhas » 18 сен 2008, 07:47
вапще от Xtal буфер бы непомешал, имхо, а также керамику после стабов сразу еще до перемычет воткнуть? или этим стабам она не вкусна ?
-
Duhas - Сообщения: 6338
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:03
- Откуда: Красноярск
- прог. языки: ASM(МК), C(PC)
- ФИО: Гагарский Андрей Александрович
Re: Проект OpenRobotics
blindman » 18 сен 2008, 08:03
Xtal1 - это вход, буфер там не нужен.
Керамика там зачем, если она ни к чему не будет подключена ?
Керамика там зачем, если она ни к чему не будет подключена ?
-
blindman - Сообщения: 4130
- Зарегистрирован: 29 апр 2008, 21:15
- Откуда: Хабаровск
- прог. языки: C,C++,Assembler,PHP,Javascript,Ruby, SPIN,Java(?)
- ФИО: Андрей Юрьевич
Re: Проект OpenRobotics
Duhas » 18 сен 2008, 08:38
у некоторых стабов всякие возбуды и генерации встречаются.... имхо, даже если ни не будут подключены керамика лишней не будет....
про Xtal...
тоесть вы хотите на каждом модуле вход тактовой сделать подключаемым к шине.. может тогда на главном выходе сделать выбор между Xtal1/Xtal2...
чтобы либо брать такт с шины либо отдавать его туда.... вот для второго варианта я про буфер и заикался...
про Xtal...
тоесть вы хотите на каждом модуле вход тактовой сделать подключаемым к шине.. может тогда на главном выходе сделать выбор между Xtal1/Xtal2...
чтобы либо брать такт с шины либо отдавать его туда.... вот для второго варианта я про буфер и заикался...
-
Duhas - Сообщения: 6338
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:03
- Откуда: Красноярск
- прог. языки: ASM(МК), C(PC)
- ФИО: Гагарский Андрей Александрович
Re: Проект OpenRobotics
blindman » 18 сен 2008, 09:07
Про назначение пинов и зачем там XTAL1 - [[RoboBus]]
Можно подробнее? Где про это почитать, рекомендации производителей м/схем на этот счет?
Duhas писал(а):у некоторых стабов всякие возбуды и генерации встречаются
Можно подробнее? Где про это почитать, рекомендации производителей м/схем на этот счет?
-
blindman - Сообщения: 4130
- Зарегистрирован: 29 апр 2008, 21:15
- Откуда: Хабаровск
- прог. языки: C,C++,Assembler,PHP,Javascript,Ruby, SPIN,Java(?)
- ФИО: Андрей Юрьевич
Re: Проект OpenRobotics
Duhas » 18 сен 2008, 09:26
в основном народ ругается по этому поводу на 78хх стабы... но мне кажется любой стаб будет рад керамике.. тем более что и цена у нее никакая..
почитать только если даташиты, что-то мне говорит что рекомендуют кондеры ставить, они ж не учитывают что мы перемычками отделим стаб и он могет в воздухе висеть... тем более неписанное правило блокировать керамикой все выводы... и стабы, имхо, не исключение
почитать только если даташиты, что-то мне говорит что рекомендуют кондеры ставить, они ж не учитывают что мы перемычками отделим стаб и он могет в воздухе висеть... тем более неписанное правило блокировать керамикой все выводы... и стабы, имхо, не исключение
-
Duhas - Сообщения: 6338
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:03
- Откуда: Красноярск
- прог. языки: ASM(МК), C(PC)
- ФИО: Гагарский Андрей Александрович
Re: Проект OpenRobotics
=DeaD= » 18 сен 2008, 13:58
На странице [[OpenRobotics]] добавил сноску, что скоро концепция будет пересмотрена с учетом появления шины [[RoboBus]].
Добавлено спустя 3 часа 15 минут 43 секунды:
2blindman: А какие перспективы радиомодуля? Насколько там всё сложно? Можно ли чем-то помочь? Очень уж хочется щастья или уж на синий зуб пока поглядеть сделать на нём модуль?
Добавлено спустя 3 часа 15 минут 43 секунды:
2blindman: А какие перспективы радиомодуля? Насколько там всё сложно? Можно ли чем-то помочь? Очень уж хочется щастья
или уж на синий зуб пока поглядеть сделать на нём модуль?-
=DeaD= - Сообщения: 24218
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
- Откуда: Ебург
- прог. языки: C++ / PHP / 1C
- ФИО: Антон Ботов
Re: Проект OpenRobotics
blindman » 18 сен 2008, 14:15
Ну если так неймется щас открою тему, расскажу, что у меня на текущий момент получилось, и что планирую в итоге получить.
щас открою тему, расскажу, что у меня на текущий момент получилось, и что планирую в итоге получить.-
blindman - Сообщения: 4130
- Зарегистрирован: 29 апр 2008, 21:15
- Откуда: Хабаровск
- прог. языки: C,C++,Assembler,PHP,Javascript,Ruby, SPIN,Java(?)
- ФИО: Андрей Юрьевич
Re: Проект OpenRobotics
=DeaD= » 18 сен 2008, 15:15
Предлагаю сделать это в теме, которую EdGull открыл или туда ссылку на отчет кинуть. В принципе последнее наверное даже правильней будет.
-
=DeaD= - Сообщения: 24218
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
- Откуда: Ебург
- прог. языки: C++ / PHP / 1C
- ФИО: Антон Ботов
Re: Проект OpenRobotics
blindman » 18 сен 2008, 16:15
Переползаю на игл, пока не очень хорошо выходит.Вот что получилось. В зипе файлы Eagle
Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
Не получается разместить джампер для выбора напряжения на 4 ряду (5в/3в). Еще больше делать чтоли? Сейчас получается 66х66 (2,6х2,6 "). У кого-то может есть какие-то идеи как лучше расположить компоненты? Убирать дополнительные крепежные отверстия не хочется
Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
Не получается разместить джампер для выбора напряжения на 4 ряду (5в/3в). Еще больше делать чтоли? Сейчас получается 66х66 (2,6х2,6 "). У кого-то может есть какие-то идеи как лучше расположить компоненты? Убирать дополнительные крепежные отверстия не хочется
- Вложения
-
-
-
main.zip- (81.74 КиБ) Скачиваний: 15
-
blindman - Сообщения: 4130
- Зарегистрирован: 29 апр 2008, 21:15
- Откуда: Хабаровск
- прог. языки: C,C++,Assembler,PHP,Javascript,Ruby, SPIN,Java(?)
- ФИО: Андрей Юрьевич
Re: Проект OpenRobotics
=DeaD= » 18 сен 2008, 16:30
В топку 3.3В на 4-пиновых контактах! Не надо ради них такую красоту портить!
-
=DeaD= - Сообщения: 24218
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
- Откуда: Ебург
- прог. языки: C++ / PHP / 1C
- ФИО: Антон Ботов
Re: Проект OpenRobotics
avr123.nm.ru » 18 сен 2008, 16:54
Сверху и снизу (по рисунку) процессора, горизонтально пустить по ряду гнезд - можно будет мезонином модуль сверху над МК втыкать - так был сделан КИТ от Zilog что мне прислали на контест. Очень практично, только там по 2 ряда гнезд было и все выводы МК были в них выведены.
-
avr123.nm.ru - отсылающий читать курс
- Сообщения: 14195
- Зарегистрирован: 06 ноя 2005, 04:18
- Откуда: Москва
- Предупреждения: -8
Re: Проект OpenRobotics
blindman » 18 сен 2008, 17:11
Я такое хрен разведу. И так все ноги на разъемы выведены, паутина будет жуткая.
-
blindman - Сообщения: 4130
- Зарегистрирован: 29 апр 2008, 21:15
- Откуда: Хабаровск
- прог. языки: C,C++,Assembler,PHP,Javascript,Ruby, SPIN,Java(?)
- ФИО: Андрей Юрьевич
Re: Проект OpenRobotics
=DeaD= » 18 сен 2008, 17:14
Что-то мне подсказывает что нефигово это место займет на плоте, мезонин такой. А чего даст не ясно - сама плата кроме МК практически ничего и не содержит - только разъемы и регулятор напряжения.
Добавлено спустя 54 секунды:
Это на плате с драйвером двигателей мезонин будет иметь смысл - там МК вторичен, его будет иметь смысл заменить - стоимость драйвера двигателей существенна.
Добавлено спустя 54 секунды:
Это на плате с драйвером двигателей мезонин будет иметь смысл - там МК вторичен, его будет иметь смысл заменить - стоимость драйвера двигателей существенна.
-
=DeaD= - Сообщения: 24218
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
- Откуда: Ебург
- прог. языки: C++ / PHP / 1C
- ФИО: Антон Ботов
Вернуться в Разработка модулей
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0