Технический форум по робототехнике.
elmot » 29 авг 2012, 16:33
Из всех, что я встречал - все. Но в документации это никак не отражено. И что самое интересное - в случае тплинков на задержку влияет мало. Влияет на фпс при высоком разреении.
svavan » 29 авг 2012, 16:43
Те китайские что я тут "постил" не умеют жать.
Кстати, а то что на вебморде всегда висят дефолтные настройки это иногда даже хорошо, можно легко сбросить настройки не вспоминая что и где накрутил.
elmot » 29 авг 2012, 17:29
svavan писал(а):Те китайские что я тут "постил" не умеют жать.
Спрошено было про логитеч. Из всех китайских хламкамер, которые у меня были - умела только одна, встроенная в ethernet cam.
realsystem » 29 авг 2012, 19:53
Апдейт на сегодня.
Камеры Canyon CNR-WCAM413G1 и Canyon CNR-WCAM320HD работают с or-wrt без каких-либо дополнений. Просто вчера наверно день такой был, не хороший.
elmot » 29 авг 2012, 20:13
Было бы интересно померять задержку
realsystem » 29 авг 2012, 20:29
я бы с радостью, но вайфай не настроен и нету другой точки доступа, есть только в ноуте адаптер
elmot » 29 авг 2012, 20:34
Проверка задержки по LAN интереснее. Вафлю можно перестроить. Там нав sf валяется конфиг для 703го, который превращает его в точку доступа.
realsystem » 29 авг 2012, 20:59
Как измерять и что конкретнее?
Настроил wifi из консоли. mr3020 как точка доступа, ноут - клиент к ней. Достаточно просто всё, конфиг исправил и перегрузил wifi на роутере. Теперь два вида подключения, готов тестить всё что угодно.
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
- Вложения
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/48c72/48c72d69a3b871ccab7eaaea219ac79d7144bc08" alt="wcam320hd.png (235.72 КиБ) Просмотров: 1560 wcam320hd.png"
- wcam320hd
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/204dd/204dd7d01b89f108c9b9e47e7dc0c0188610993b" alt="wcam413g.png (218.43 КиБ) Просмотров: 1560 wcam413g.png"
- wcam413g
elmot » 29 авг 2012, 21:20
Мда. Неслабая задержка.
realsystem » 29 авг 2012, 21:21
а кто обычно дает ее? кто слабое звено?
=DeaD= » 29 авг 2012, 21:22
Задержку в 0.5сек я наблюдал обычно на НЕ-MJPEG-камерах, её давало перекодирование видео на роутере.
realsystem » 29 авг 2012, 21:23
эти обе камеры сейчас в режиме YUV
elmot » 29 авг 2012, 21:25
Может мне приглюкнулось с невлиянием жпег перепаковки на задержку?
По моим ощущениям - неслабое влияние оказывает тупо выдержка камеры. При недостаточном освещении фактическая выдежка вебки с малой матрицей ориентировочно - 0,1-0,2 сек. Вот она вся в задержку и ложится.
realsystem » 29 авг 2012, 22:15
Да, все правильно на счет mjpeg. Когда мы в YUV режиме у нас проц на роутере жмет видео с помощью стримера. А для mjpeg режима это не требуется, там идет только передача фреймов.
Сейчас провел простой эксперимент. Взял эти две камеры, одну подключил к быстрому десктопу с убунтой, вторую к роутеру. Везде запустил стример и просто поднес руку к камерам. Задержка на камере с роутером видна глазом и она большая. Десктоп много ядерник с другой камерой почти не дает задержки. Что логично.
Потом надо будет еще проверить мой видеорегистратор подключить к роутеру, он как раз mjpeg делает сам.
elmot » 29 авг 2012, 22:45
а-а, жмет он все равно в одну голову.
Добавлено спустя 39 секунд:
В таком случае, можно разрешение уменьшить. Скорость возрастет.