roboforum.ru

а чем простые колёса или гусеницы не вариант? разве в "конечностях" основа идеи?

...кошка может запросто запрыгнуть на диван или кресло.

Посмотрел бы я на алгоритмы и датчики робота, который бы такое проделал
адекватно повторяемо...

Говорите прямо. Люди - это я. И что?
Я, кстати, не очень высокого мнения о своих способностях. Но если не ставить почти невыполнимые задачи и цели, то вряд ли их кто-то когда то случайно решит.

2Murderer +1
Выдавать желаемое за действительное - детские неуёмные фантазии! Это - прекрасно для взрослых чувакоф, хоть не террор чинят и то хорошо!

Виктор Казаринов писал(а):Накипело - выплеснул - полегчало? Ну и слава богу (если он есть). А что-то конкретное вы, Murderer можете предложить по данной теме?

Есть замечательная игрушка. Ceebot или Colobot. Типа эмулятора роботов с языком на подобии Си. Попробуйте сперва там. Очень отрезвляет.
Причём есть функции, в реальной жизни не выполнимые.
Но всё-же там будет проще понять, насколько сложно найти тапочки.

и это, простите ради бога (если он есть) если нечаянно Вас обидел. Не имел такой цели. Имел цель вернуть на землю. Людей до Вас, Вас, и после...

RHex - хорошая идея, давно видел такого бота но незнал как он называется.

2Murderer: Полегче.

2Виктор: И правда понять бы - как вы собираетесь переходить от развиваемой вами в 1 ветке теории к развиваемой вами в этой ветке практике? Неплохо бы начать переходить до развития до заоблачных высот постановки конечной практической задачи и теоретических изысканий на тему элементов ИИ робота. А лучший способ - не начинать переходить, а сразу развивать их в связке. А этого пока не планируется, что с огромной вероятностью приведет к неуспеху.

Вопросы создания шагающего шасси вроде давно уже не самая главная проблема. Создать шасси с лапами перемещающееся по сложной поверхности с высоким КПД - конечно интересная задача, но к элементам ИИ и практике пока не имеющая особого отношения. Поэтому надо определиться - чем занимаемся. Шагающее шасси - одно, групповое взаимодействие - другое (тут проблема даже совместными усилиями тяжелый груз толкать, только вместо доказательств, что это просто, как говорится - "Just do it!"), элементы ИИ в части выполнения разных задач - скорее всего третье. И т.д.

напоминаю:
"При работе совместно с другими такими же роботами можно будет значитально улучшить тактико- технические характеристики системы." и сразу куча ?????
Какими "такими" роботами?
Кто это Вам сказал?
Какие именно т.т.х.?
Что за система? (цель)
Почему 1 штук робот не справится?
Ваще идея и цель непонятна... Ну муравьи, ну пчёлы, ну стаи птиц, волков да ещё хз что... и чё?
Весь топик об этой идее можно одним сообщением ограничить (от EdGulla): стадо пылесосов т.т.х. системы увеличивают пропорционально их количеству... однако это не всегда справедливо в других системах... не так ли?
КаковА (или кАкова ) Ваша цель?
А ваще, по мне, лучше мухи отдельно, а щи отдельно