roboforum.ru

Ну хорошо, давайте забудем про сложный профиль, как про неэффективное средство, давайте возьмём за основу обычный квадратный\круглый профиль с рассверленными в нём круглыми отверстиями скажем диаметра 5мм с заданным шагом - скажем 50мм

И про сварку тоже забудем, как про страшный сон

Добавлено спустя 25 секунд:
Хочется такого же простого демонтирования получившейся конструкции

А ты хоть знаешь технологию сварки рельс и труб?

неа. я не сварщик. но знаю, что если возможно сварить там, то возможно сварить и здесь. резанное в размер на отрезном станке роботом будет не хуже чем резанный в поле рельс.

Тем более что мы варим не сталь,а люмянь.

а мы уже варим сталь!

Спорить и не буду,отправлю тебя читать учебник по сварочным роботам

ну это проще всего. отправить меня что-то читать

Тем паче,сколько весит балон с аргоном?

какого объема?

Ты вес робота оцениваешь для манипулирования этим баллоном?

читай еще раз. вес баллона для сварки одного стыка будет меньше чем вес участвующих в сварке деталей. так что по отношению к весу самих железяк это не много.

злые вы. посижу почитаю чего придумаете лучше.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

И про сварку тоже забудем, как про страшный сон

ну вот не надо про страшный сон. как для не демонтируемых конструкций вполне хорошее решение. даже более того - реально применимое для конкретных целей.

demon333 писал(а):Хорошо и как мы это стыкуем? Два типа соединения;стык в стык и под 90 градусов.

Стык будет чуток непростым, сейчас нарисую

монтаж профилями ПРОСТОЙ формы не удобен, или вы думаете что витрины от скуки профилированы не как квадрат или круг?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Shurup писал(а):

=DeaD= писал(а):Так это глупо. это тоже самое, что, например, думать о том как ничего не делая чтото сделать. Вы собираете уже то, что в реальности не может существовать еще.

плин програмирование напоминает -- вроде ничего не изменилось, а результат другой)

так вроде конструтор и предложено в топе роботами собирать)

Shurup писал(а):Так это глупо. это тоже самое, что, например, думать о том как ничего не делая чтото сделать. Вы собираете уже то, что в реальности не может существовать еще.

Не вижу связи и в чем тут глупость?Есть готовые профиля,расчитанные под разнообразные задачи,в том числе и нагруженные.Изначально обсуждали как сборку каркаса.Если вы такой умный то и скажите где ошибка в расчете прочности,если даже нагрузка не обозначена.Зайдите на сайт производителя профиля,посмотрите примеры собранных конструкций,почитайте первые страницы топика,а потом лезьте с рассуждениями о глупости и о том что может существовать,а что нет.

Вот эскиз замка для стыковки вложенных профилей. Еще не нарисовано то, что зеленая штука имеет паз, который стыкуется с оранжевым патроном (чтобы она внутри не прокручивалась) и фиксатор замка внутри внутреннего профиля.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Хотя наверное можно корпус патрона сразу убрать, в зеленых выдвигающихся фиксаторах сточить 2 противоположных края и тогда крепить фиолетовый элемент и блокировать от вращения зеленые фиксаторы сразу 1 элементом - вставкой, который одновременно зафиксирует этот элемент внутри вложенного профиля.

Зеленые втулки выдвигаются при вращении фиолетового обоюдонарезанного в разные стороны винта и фиксируют внешний профиль относительно этого винта, а винт фиксируется внутри внутреннего профиля вставкой