Технический форум по робототехнике.
demon333 » 16 авг 2007, 17:22
setar писал(а):это имеет прямое отношение к робототехники, правда возможно не к этому разделу и не в этой теме.
ибо система утравления это наша тематика.
[off]А за отработанную систему электропневмоклапана, большие дядьки готовы платить большие деньги.[/off]
Из известных мне систем в робототехнике ничего подобного не встречал,все остальное давно решено и налажено.У самого есть мобильный робот с пневмоцилиндрами и компрессором на борту.
demon333 » 16 авг 2007, 17:25
setar писал(а):demon333 писал(а):Насчет ствола спорить не буду,но было два пистолета на СО,с длинным стволом точнее и пробивная способность выше,при одинаковых балончиках СО
[off]разная настройка ударных механизмов.[/off]
Возможно,но!!!! на тупых соревнованиях по метанию тыквы побеждают длинностольные конструкции...впрочем из порохового оружия то же длинный ствол имеет приоритет для разгона пули или снаряда.Кстати,а что мешает воздействовать на боевой клапан сердечником соленоида?Вот вам и переменное время воздействия на клапан.
Последний раз редактировалось
demon333 16 авг 2007, 17:28, всего редактировалось 1 раз.
setar » 16 авг 2007, 17:26
demon333 писал(а):Ну и какой же смысл во всем этом?Первая задача решена и все с ней ясно,вторая практически не видно путей решения и пользоваться готовым не собираетесь.Так зачем тогда все это?Или какое отношение к робототехнике это имеет?Просто пострелять вам не нужно,нужен управляемый импульс,а смысл то какой?
[off]про смысл:
научившись управлять длительностью открытия клапана мы получаем контроль скорости, а это помогает ввести обратную связь с датчиком скорости вылета пули.
общее направление идеи - сделать серию выстрелов в которой разброс скорости выхода пули +/- 1м/с
это евеличивает точность до предельного максимума.
за это спортсмены готовы платить большие деньги (порядок стоимости такой пневматики от 5000$)
на обычных механических клапанах такого не получается из за падения давления в резервуаре и изменяющегося сопротивления боевому клапану.[/off]
H_Z » 16 авг 2007, 17:27
demon333 писал(а):Возможно,но!!!! на тупых соревнованиях по метанию тыквы побеждают длинностольные конструкции...впрочем из порохового оружия то же длинный ствол имеет приоритет для разгона пули или снаряда.
до тех пор, пока сила трения снаряда об ствол меньше, чем сила давления расширяющихся газов.
как только газ давить перестанет - снаряд будет тормозить.
demon333 » 16 авг 2007, 17:30
H_Z писал(а):demon333 писал(а):Возможно,но!!!! на тупых соревнованиях по метанию тыквы побеждают длинностольные конструкции...впрочем из порохового оружия то же длинный ствол имеет приоритет для разгона пули или снаряда.
до тех пор, пока сила трения снаряда об ствол меньше, чем сила давления расширяющихся газов.
как только газ давить перестанет - снаряд будет тормозить.
Я же не ограничиваю резервуарв или пороховой заряд,все в меру!
setar » 16 авг 2007, 17:30
demon333 писал(а):Возможно,но!!!! на тупых соревнованиях по метанию тыквы побеждают длинностольные конструкции...впрочем из порохового оружия то же длинный ствол имеет приоритет для разгона пули или снаряда.
[off]
вы заблуждаетесь, но здесь не место пускаться в споры.
длинный ствол на ружьях пороховых не имеет отношения к попытке дать бОльшую скорость, там вообще нет погони за скоростью.[/off]
demon333 » 16 авг 2007, 17:32
setar писал(а): там вообще нет погони за скоростью.[/off]
Увы есть,для танковых пушек или противотанковых,скорость бронебойного снаряда имеет главное значение ,но вы правы спор надо прекращать,не в тему...
demon333 » 16 авг 2007, 17:41
setar писал(а):за это спортсмены готовы платить большие деньги (порядок стоимости такой пневматики от 5000$)
[/off]
А оно того стоит?Спортсменов не так уж и много,а вот высокоточная гидроаппаратура стоит дорого.5000 это цена комплекта гидроклапаннов экзоскелета.2500-стоимость гидронасоса.Так что пневморужья за 5000 это не столь впечатляет.
Виталий » 16 авг 2007, 17:53
Все ясно... покупаем пушку для страйкбола для наших
задач.
Нужна дешевая и сердитая идея для популяризации.
Master » 16 авг 2007, 18:46
demon333 расскажи подробней.
demon333 » 16 авг 2007, 22:47
Master писал(а):demon333 расскажи подробней.
А чего рассказывать то?
Master » 17 авг 2007, 01:35
Ну он (она или оно не знаю как) может чего-нибудь или это только каркас с пневматикой?
demon333 » 17 авг 2007, 07:19
Master писал(а):Ну он (она или оно не знаю как) может чего-нибудь или это только каркас с пневматикой?
Вообще то с гидравликой...и не работает,нет системы управления,датчиков и прочее.
SSG » 17 авг 2007, 14:50
demon333 писал(а):Вообще то с гидравликой...и не работает,нет системы управления,датчиков и прочее.
А будут?
И какое назначение у конструкции? Чего-то грузить-носить? На охоту на медведей ходить? Или это чисто самообразовательный проект?
demon333 » 17 авг 2007, 16:58
SSG писал(а):А будут?
И какое назначение у конструкции? Чего-то грузить-носить? На охоту на медведей ходить? Или это чисто самообразовательный проект?
Ну сказать похоронен слишком жестко,отложен на неопределенное время...Начинался как грузить-носить,а теперь уже на стадии самообразовательный недострой.