roboforum.ru

Гы, я понял, ты меня моментами сил хочешь в статику загнать
Фантазер

Ой, у меня случайно оказалось есть БСЭ
Ща почитаем...

Я всего лишь тебе показал, что в БСЭ есть 2 разных определения вращающего момента.
Одно правильное из авторитетного источника, а второе - чья-то фантазия на тему.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Момент силы N характеризует способность силы вращать тело
ПАНИМАШ? способность момента сил вращать и вращающий момент - 2 разных человека.
Во вращающем моменте есть угловое приращение...
Фантазер.

Я не собираюсь понимать твои фантазии

На моей стороне определение из вики и от автора учебника по теоретической механике, взятое из БСЭ.

На твоей стороне - неподписанная статейка из БСЭ и страничка 80-летнего преподавателя на narod.ru, ссылающегося в своих работах на самого себя.

Вот и оценивай.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Держу в рукак 9-й том бсэ 2-е издание.
Все то же самое
Фантазер

Интересно, а что покажет динамометрический ключ, если попытаться им свернуть столб мачты освещения, к примеру? По идее, ноль должен показать - столбу-то пофиг...

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

ЙЕС!!!
иди слова считай

То есть по существу про два противоречащих друг-другу определения в БСЭ тебе сказать нечего?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Вот ты за счет этого всегда и вылезаешь. Прямого ответа не даешь, а потом "я такого не говорил". Наверное так же экзамены сдавал, медалист наш ))

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Там нет противоречий, это твой воспаленный моск их рисует

Это был тебе ответ на:

Подписи академиков собиравших бсэ найди в инете...
Фантазер.

Теперь верю, 95% людей - идиоты

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Нет, не так
Ты уже подсчитывал работу удержания тела

Ну а ты из ик-трансмиттеров делал дальномеры. Токо из-за того что там переключение с посылки на прием 10 мс занимает твои дальномеры расстояния меньше поутора тыс метров мерять не могли

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Я делал датчик поверхности, а не дальномер. Поставил внешний светодиод и фсе заработало...

а в огороде бузина
Теперь панимаш почему тебе нет смысла отвечать?

Dmitry__, я тебе конкретно указал, где там правильное определение вращательного момента взятое из учебника.
Если там нет противоречий - укажи, где в правильном определение требование, чтобы тело обязательно вращалось.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Потому что нечего?

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Ты приколист
в статье о "Вращательное движение", в формуле
"Закон вращения определяется из основного уравнения Iz ε = Mz, где Mz — вращающий момент (см. Момент силы)."
Упоминания "вращающий момент" с сылкой на "Момент силы"
Мой моск так не смог бы