roboforum.ru

карашо, рас вы такой упертый, на боте стоит компас и гпс... будем слать их через канал камеры? каков будет десерт в нашем меню? 2-3 осевой аксель?

ну вместе с камерой они могут быть не актуальны... ну а вообще да...

На роботе нужен радиоканал и широкий.
=DeaD=, У блютуза есть ограничения по дальности и скорости. Больше всего блютуз распространен на мобилах. Вы правильно заметили что на ноуты блютуз ставят из-за мобил, хэндс-фри и так далее тоже из-за мобил. Связь четвертого поколения - WiMax. С появлением WiMax на большинстве мобил необходимость в блютузе отпадет по понятным причинам. Из-за этого отвалятся и всякие хэндс-фри с блютузом - они перейдут на WiMax а потом и в мобилах в современном их виде - они станут выглядеть как хэндс-фри. А гаджеты с большими экранчиками замяенят современные топовые мобилы. В iPhone например нету уже "части" блютуза. Там нельзя передавать файлы. Файлы передаются через EDGE, GPRS, 3G. Вот станет WiMax более массовым, подешевеет и отпадет необходимость в блютузе. Я об этом говорю.
А сейчас блютуз для роботов без камеры (или с отдельным радиоканалом) - идеальный выход.

contr, у меня хоть и нет пока роботов, но я представляю себе зачем мне нужен радиоканал, что я через него буду и в какую сторону отсылать. Хотя бы для целей дебага можно отсылать все в обоих направлениях. Будь то сигналы типа "движки на максимум вперед" или че-то по-сложней. По радиоканалу это намного удобней.

Просто WiMax (или его потомки) подешевеют и получиться так:
Зачем ставить на телефон с WiMax, который по сути и как телефон-то используется только 0,1% времени еще и блютуз, чтобы связаться с блютуз-гарнитурой, если выгоднее разнести это(функции телефона и всего остального) на 2 WiMax-устройства, которые по тому же WiMax могут связываться (если это вообще понадобиться) ?! Вот когда WiMax подешевеет настолько, что станет дешевле блютуза, тогда и помрет блютуз. И я думаю это не за горами.
Телевидение, например, отмирает же (а там свои стандарты передачи) - используют IPTV. GSM отмирает - используют IP-телефонию. Вообще выгоднее, чтобы все работало на какой-то одной платформе - больше возможностей для интеграции. Поэтому я и считаю, что блютуз через некоторое время отомрет.
Если думать о том же потоке аудио-данных для стерео-гарнитуры, то хочу заметить, что для передачи насаждаемого уже сейчас стандарта mp3hd, блютуза не хватит. Два пути - поддерживать и улучшать загнивающую ветку блютуза или использовать развивающиеся стандарты WiFi\WiMax. Мне кажется выберут второй, поскольку он более экономически выгоден.
По-моему необходимость вполне понятна, если подумать чуть шире.
Даже после отмирания блютуз будет использоваться, но будет как COM-порт по сути). COM и сейчас используют, хотя материнок с ним уже почти не выпускают (если вообще выпускают). Так же скорее всего будет и с блютузом.
Сейчас это выгодно, потом (в скором будущем) станет не выгодно. Поэтому стоит посмотреть еще и на ВайСемество.

З.Ы.: Моей материнке уже лет 6-7. Так там COM-порта нет. Есть LPT правда, но COM нет. Факт. Давно не встречал новых компов чтоб там было что-то из этих двух.

Snable писал(а):считаю, что блютуз через некоторое время отомрет.

Может быть мы просто по разному оцениваем этот интервал времени - вам кажется, что он уже вот-вот, а я считаю что это много

Snable писал(а):Если думать о том же потоке аудио-данных для стерео-гарнитуры, то хочу заметить, что для передачи насаждаемого уже сейчас стандарта mp3hd, блютуза не хватит.

Ну да, сейчас и позолоченных mini-jack'ов в гарнитурах не юзают и что? И современные гарнитуры как-то без mp3 формата до сих пор живы. А вообще - Mp3HD это аудиофильский стандарт продвигаемый аудиофильской же компанией THOMSON. При чем тут массовые продукты и гарнитуры? Аудиофильская техника это вообще как китайское электричество - вещь малоизученная - там законы физики нарушаются

Что же касается замены WiMAX'ом стандарта BT - я не вижу у всех этих Wi пока одной критически важной вещи - стандарты на всякие сервисы. Почему вот BT-гарнитуру можно купить и она с огромной вероятностью будет работать с любой мобилой? А почему с любой мобилы можно рулить через виртуальный UART мобильным роботом с BT-модулем? А почему по BT две разные мобилы легко передают файлы? А где это всё в WiMAX?

mp3dh - это просто как пример. На мой взгляд - на фиг не нужно, но тем не менее продвигают.
Сейчас нет Wi-гарнитур, поэтому и нет подобных сервисов. А так - подключил модуль с вай-что-то-там к сети и юзай что хочешь, делай что хочешь - разных прог для работы с сетью ... то есть много Здесь, правда, усложниться (существенно) сам робот, но, на мой взгляд - это плюс, посколько попутно добавиться куча других возможностей. ВайФай есть на всех ноутбуках и на новых не бюджетных телефонах. Yota продвигает WiMax на мобилы. Эппл продвигает ВайМакс на ноутбуки (вроде бы, но не факт).
Цены на адаптеры блютуз и вайфай одинаковые:
http://shop.key.ru/shop/goods/37028/ -750р блютуз
http://shop.key.ru/shop/goods/37304/ -800р вайфай
Не знаю сколько будут стоить модули вайфай аля UART-удлинитель и есть ли такие, но думаю что там картинка такая же. Поэтому и говорю, что уже скоро блютуз выкинут из-за неперспективности. Через 2-3 года вай-что-то-там будет стоять на бюджетных моделях телефонов и вот тогда уже блютуз будет обречен, ИМХО.

D1mcon писал(а):По определению эта технология создавалась для связи стационарных объектов - офисы, здания. Мобильной эта технология становится только в платформе Centrino2, сколько производителей сейчас выпускают мобильные WiMAX адаптеры (кроме интел)?

Не, ваймакс наоборот задумывался сразу как универсальный, в том числе и для мобильных применений. WiMAX is a wireless digital communications system, also known as IEEE 802.16, that is intended for wireless "metropolitan area networks". WiMAX can provide broadband wireless access (BWA) up to 30 miles (50 km) for fixed stations, and 3 - 10 miles (5 - 15 km) for mobile stations. (wimax.com)