roboforum.ru

Arn писал(а):С ветром все понятно, а вот из солнца , кроме тепла можно получать и озон ( он ,как известно, легче воздуха )

С ветром понятно то, что без якоря им не воспользуешься , а с озоном ты что-то путаешь (наука химия говорит нам, что O3 тяжелее О2 в полтора раза, а О2 сам чуток тяжелее воздуха...)
Другое дело, что при наличии энергии можно конденсировать влагу и из нее водород получать.

но парусность воздушного в разы выше чем у гелиевого. у водородного еще меньше.

Летал он кстати очень даже вполне. Проблемы у него были возле земли
Греть воздух - тоже неплохо, но если водород можно нарабатывать днем и он будет держать аппарат и ночью - то на нагрев энергия нужна все время...

а зачем его вообще запасать то? он так быстро улетучивается из оболочки?

1) парусность водорода и гелия будут отличаться ненамного. Грубо - подъемная сила гелия (29-4)=25 гр. силы /моль, водорода - (29-2) = 27 гр. силы /моль. , шар будет примерно одинаковый
2) все эти легкие газы сильно дифундируют практически из любой оболочки(особенно сверхтекучий гелий). Металлизированные оболочки сопротивляются дольше
3)кто сказал, что нельзя греть водород или гелий, что греть можно только воздух?
4)вообще говоря, бывают другие газы, которые легче воздуха. Правда, они тяжелые и все с изъяцем:) Например - метан(CH4) - взрывоопасен. Аммиак NH3 - очень легко растворяется в воде, вонюч и ядовит.

а водород, типа, невзрывоопасен
Я покрошил проволочку напильником в баночку с кислотой, надел на баночку напалечник, а потом поднес спичку. Долго потом в ушах звенело.

Ну почему идиоты? Романтики! Воздухоплаватели!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%BB%D1%8C)