roboforum.ru

со своей аналоговой и работать по СВОЕМУ а не по чужому )))

Duhas писал(а):со своей аналоговой и работать по СВОЕМУ а не по чужому )))

это вопрос или утверждение?
...расшифровке не поддается. Код с французскими комментами както проще вышел

утверждение )

мне кажется как-то лучше сделать аналоговую часть такой, какая нужна...

кстати сколь каналов планируется?

2Duhas: У меня альтернативное предложение - сначала сделать то, что сможем, а потом - то что возжелаем

Потому как можно не то что подавиться слишком большим куском - вообще в рот не пролезет

делайте как хотите )) я только свое мнение высказываю...

=DeaD= писал(а):2Duhas: У меня альтернативное предложение - сначала сделать то, что сможем, а потом - то что возжелаем
Потому как можно не то что подавиться слишком большим куском - вообще в рот не пролезет

Что-то до боли знакомое

mandigit писал(а):Что-то до боли знакомое

Ну хоть бы намекнул про что ты сейчас! не улыбается тему перерывать, да еще может не в ней писал

От темы отвлекся
очень интересно наблюдать, как задача быстро усложняется идеями, а один чел пытается это хоть в каких-то рамках удержать

Просто это очевидно показывает, кто собирается это в обозримом будущем хотя-бы с какой-то минимальной вероятностью реализовывать на практике, а кто просто идеи высказать решил

В ходе обдумывания реального варианта изготовления на первый раз сложилось ощущение, что первый раз надо сделать осцик на базе ARM7 и заморочиться в первую очередь на программную часть, а не на разгон осциллографа до безумных частот. Да и 2 дифференциальных канала на 5МГц - куче народу хватит.

Кто что думает?

Правильно. Я бы на dsPIC делал если бы мог.

arm7 и 2 канала по 5мгц перекроет 95% потребностей народа.

Я думаю, что 2 канала и 5МГц - это очень хорошо...
Но боюсь, что будет не доступно для изготовления дома.

а и не надо дома, я готов их производить недорого и делать отчисления автору(ам) проекта

ИМХО хорошобы добавить захват цифровых данных - т.е. логич аналазиатор и с большей скоростью возможно.