roboforum.ru

Так его и не придётся использовать, тем более что ни у кого его нет, разве только ЕИ. А у вас робот-автомат, ему программы хватит (он будет только проигрывателем её).

Искусственный интеллект тут нужен. Может не ИИ, но искусственный мозг способный реагировать на не стандартные входные данные. Тут свет нет там есть. Там росток растёт на 15 см правее чем остальные. На другой грядке камень появился и тому подобное.

Pavia писал(а):Искусственный интеллект тут нужен. Может не ИИ, но искусственный мозг способный реагировать на не стандартные входные данные. Тут свет нет там есть. Там росток растёт на 15 см правее чем остальные. На другой грядке камень появился и тому подобное.

Скажем так. Нужен не ИИ, а адаптивная система позиционирования (АСП). Алгоритмы таких систем, уже достаточно хорошо отработаны на станках с ЧПУ. Вот выше показывали роботизированные грядки. Недостаток у них в том, что стойка с манипулятором, обрабатывает только одну грядку. При выращивании растений, её простой будет составлять до 70-и процентов. В моей конструкции, предусматривается переезд агрегата с одной грядки на другую. Т.е. одна (дорогостоящая) конструкция, может круглосуточно обрабатывать большие площади.

Smitt&Wesson писал(а):Я исхожу из реалей жизнии, а не из фантастических бредней аля-мегаконструкторов пытающихся создать супер-пупер интеллект. Который не будет создан ещё лет 100. А кушать хочется уже сегодня и молодёжь на трактора уже никакими коврижками не заманить. Куда не глянешь, на тракторах работают 50-и, 60-и летние старички. А уйдёт наше поколение, вы ведь с колоду помрёте.

В июне этого года российская компания Cognitive Technologies провела в Татарстане первые испытания беспилотных тракторов с системой компьютерного зрения собственной разработки. Программно-аппаратный комплекс планируют в будущем устанавливать не только на тракторы, но и на другую сельскохозяйственную технику — комбайны, сеялки и так далее...

Согласен. Но сколько стоит такой трактор? И способен ли он работать на садовых участках и в фермерских хозяйствах?

это не важно, когда мухи с котлетами. есть такие ругательства как "высокоточное сельское хозяйство", "прецизионное сельское хозяйство", "высокоточное земледелие", "точное земледелие",... в этом направлении с/х в последние годы всё активней начинают внедрять и разрабатывать решения для различной наземной техники (трактора, комбайны, поливалки,...). габариты техники и её каких-то частей (в том числе и автопилот), решаемые задачи и стоимость, очень и очень разные. если кому-то слишком дорого что-то на подобии простого мотоблока, так ни о точном земледелии, ни об автоматической очень простенькой автоматической штукенции "поваляйся на печи, а двое из ларца сейчас за тебя всё перекопают" и речи быть не может. под каждую задачу нужны соответствующие решения - 6 соток на громадном дорогущем комбайне обрабатывать смысла ноль (кроме вариантов "скучно", "ради интереса", "да просто проверить, как эта штука работает" и т.д.). нужно автоматизировать технику, разрабатывают автопилот. нужно громадный комбайн и оставить возможность из кабины человеку управлять, так и делают. нужна небольшая техника, управляемая автопилотом + с возможностью дистанционного управления, так и делают.

Smitt&Wesson писал(а):И способен ли он работать на садовых участках и в фермерских хозяйствах?

Тут важна сама технология, а адаптировать ее на маленький или большой трактор, я думаю не проблема

Там же смысл не в тракторе ав ИИ для транспорта. Они и КамАзы тоже беспилотные разрабатывают для армии.

Пяткин писал(а):

Smitt&Wesson писал(а):И способен ли он работать на садовых участках и в фермерских хозяйствах?

Тут важна сама технология, а адаптировать ее на маленький или большой трактор, я думаю не проблема

В ИИ, в отличии от технических средств, предполагается самоосознание. Иначе не возможно получить полноценный ИИ. А где гарантия, что он не взбунтуется? На примере человека это уже видно. Да и Скайнет никто ещё не опроверг.
Весело наверное будет, когда вместо безбашееных шоферюг (коих и в нашем веке хватает) по дорогам будут носиться безбашенные камазы! Во веселуха будет!

Баттенька завязывайте с этим делом:)

В ИИ, в отличии от технических средств, предполагается самоосознание. Иначе не возможно получить полноценный ИИ. А где гарантия, что он не взбунтуется?

Вы смотрите прямо в корень. Нельзя расслабляться. Занимаюсь немножко починкой игрушек, казалось бы... Но вот однажды приключилось:

https://www.youtube.com/watch?v=H-oxJ-sNB88

Совпадение? А если бы у них в руках оказались лопаты???

robovan писал(а):Баттенька завязывайте с этим делом:)

С каким? С постройкой агроробота? Так без ИИ и прочей ерунды он мне обошелся в 12 тысяч. Это со стоимостью колёс, редуктора, электростанции и моторов. Сейчас самый дешевый мотокультиватор стоит 34 тысячи. Вот и посчитайте.

электрический безакумуляторный 4800руб http://www.vseinstrumenti.ru/sadovaya_tehnika/kultivatory/elektricheskie/dde/kultivator_dde_60092/, 4500руб простенький аккумуляторный http://blackdecker.vseinstrumenti.ru/sadovaya_tehnika/kultivatory/akkumulyatornye/akkumulyatorniy_kultivator_black_decker_gxc_1000/, за 17000руб уже вполне вменяемый аккумуляторный http://www.vseinstrumenti.ru/sadovaya_tehnika/kultivatory/akkumulyatornye/greenworks/akkumulyatornyj_kultivator_greenworks_g40tl_40v_bez_akb_i_zu_24087/. и это готовое устройство, в котором уже и прибыль производителя и растаможка и транспортировка из другой страны и прибыль перекупа. а за 12тыс у вас только колёсики, моторчик и какой-то генератор. сначала добавьте к этому прочие детали и материалы, стоимость работ и хотя бы свою прибыль. "слегка" не 12 получится, да и что оно за непонятно какие деньги делать сможет, на сколько хорошо, где и по чём запчасти, какой ресурс и т.д., ещё вопрос.

Пристроить механизм сматывания-разматывания кабеля, и можно делать робота. Или ака трамвай запускать.

и покупать такое будут или ради прикола или ударенные головой - ещё один вариант был бы при малейшем намёке, что tc может создать продукт. огородик вскопать и без этих глупостей можно. а что бы бибобот автоматически копал, нужно по...са с автопилотом (ещё хз, что ему дополнительно понадобиться - система позиционирования, какие-то датчики препятствий или ещё чего,...) и то слегка не факт, что будет адекватно работать в любых условиях + проблем/затрат добавится с настройкой/управлеинем. т.е. в итоге дороже, сложней в настройке/управлении и вместо ненапряжной перекопки огородика за пару часиков, куча времени на возню с бибоботом и без всякой гарантии предсказуемости результата.
всё это вообще давно напоминает ситуацию с горсткой оставшихся со времён союза контор, которые еле держатся на плаву и в которых так и не сумели понять, что по старому работать нельзя, ну то отдельная тема. а так есть два момента. у производителей сельхозтехники инженеры как бы не самые тупые люди, а у лопаты есть ряд громадных минусов, допустим люппоф к небольшим камушкам в земле или то, что копать нормально может только более-менее рыхлую землю. если в этой жизни хотите успеть сделать что-то полезное, как для себя, так и на продажу, так нужно меньше мудрить, особенно замахиваясь на вещи, которые в принципе вряд ли потянете (автоматический робот, способный работать в широком диапазоне условий, о которых вы пока даже не догадываетесь, а не в "тепличных" максимально приближённых к вашим). просто и эффективно для физической разгрузки - это максимально простенькая телеуправляемая тележка, в которой для начала максимум будет пара датчиков, что бы после команды "дуй вперёд" могла ехать более-менее прямо без подруливания с пульта.