roboforum.ru

Забавная перепалка!
А я вот не понимаю этот микроконтроллерный си, китайская грамота просто
слова вроде знакомые, а смысл не понятен.

Daniloff писал(а):А я вот не понимаю этот микроконтроллерный си

Подрастёшь-поймёшь

Daniloff писал(а): А я вот не понимаю этот микроконтроллерный си, китайская грамота просто
слова вроде знакомые, а смысл не понятен.

Точно. АСМ гораздо понятней.

А Си этож абра кадабра сплошная.

асм предельно конкретен
а си - видимо мешает 10-летний опыт в DOS & Windows, ищешь fgets() или fputs() а их и нету

асм предельно конкретен

+5

Daniloff писал(а):ищешь fgets() или fputs() а их и нету

Наверно они в АСМ-е.

Добавлено спустя 41 секунду:

Daniloff писал(а):асм предельно конкретен

Точно ! А на картинке выше все както расплывчато, неконкретно ...

мне кажется это дискуссия сродни автомат или палка... каждому свое - раз, у каждого свои +сы - два...

А где спор ?

ну дискуссия, тема и т.д. ..

Дак дискусия это ж нормально - люди выражают свое мнение о достоинствах и недостатках, ведуд себя культурно. Кто-то что-то новое узнает.

спор тоже мб без кулаков... ПС мона бы удалить этот офф )) а поправлю свое сообщение выше..

avr123.nm.ru писал(а):Точно ! А на картинке выше все както расплывчато, неконкретно ...

Вот то что на картинке - понятно
Там еще do{}until должна быть, нет?

Насчет структурированности - согласен, Керниган и Ричи не дураки, с одной стороны.
Но с другой иной раз один некошерный goto - и двух десятков невразумительных строк как не бывало

> Там еще do{}until должна быть, нет?
ду-вайл вместо неё.

goto законом не запрещено даже в Си.

Daniloff писал(а):Насчет структурированности - согласен, Керниган и Ричи не дураки, с одной стороны.
Но с другой иной раз один некошерный goto - и двух десятков невразумительных строк как не бывало

В большинстве случаев goto ухудшает читаемость программ - медицинский факт.