roboforum.ru

frig писал(а):а вот покажите ребенку работы энштейна и спросите нравится ли ему? круто, ведь? или нет... Энштейн, наверное, тоже обкурился, а следом обкурилось еще несколько людей... А раньше таких открытий небыло только из-за низкого качества травы. Ну или высокой стойкости к ней индивидуумов.
И тесла был тот еще обкурок, пожалуй... И среди музыкантов в классике тоже полно не признанных при жизни обкурков... все ж все дело в деньгах и траве. А жизнь это это набор химических реакций.

А причем здесь наука и ученые? Зачем валить то уж совсем все в кучу?
картины это вполне доступные творения для людей без подготовки.Слух и зрения нам даны от природы и это первое что мы используем.Ребенок познает мир разглядывая,ощупывая,пробуя на вкус.Вообще не вижу связи с тем что вы написали.Для научной работы нужен кристально чистое мышление и трезвый ум.А насчет художников творящих навеселе или под шафе,не я придумал,почитайте критиков,почитайте автобиографии и исследования других людей.
Понять Энштейна или Теслу без школьной программы ,как минимум,не возможно.Вот здесь то точно не надо путать божий дар с яичницей.

Некоторые вещи имеют скрытый смысл, есть вещи, которые написаны между строк, есть философия... Это все не видно просто так с наскока, но имеет глубокий смысл. Какая нибудь притча имеет при обычном прочтении совершенно примитивный бытовой смысл, но если капнуть глубже, то оказывается, что есть и несколько более глубокий смысл, который просто так не понятен. В музыке тоже так часто бывает и не редко. Сейчас мало кто понимает классику (даже достаточно примитивную) а вот попсятина современная, которая подтекста не имеет пользуется спросом. упор сделан на то, что на виду, на примитивные эмоции, на похоть. Тоже касается и литературы, тоже касается и нашего многострадального Малевича. Ему удалось написать картину которая НЕ ИМЕЕТ простого бытового смысла. Он просто взял и нарисовал ничто. А вот Если углубляться в тему "ничто", то оказывается, что есть глубокий и местами очень противоречивый смысл. Только вот разглядеть его не просто.

И не надо равняться на примитивные и понятные аборигенам вещи. Это примитивно и скучно, имхо. И сейчас народ от всего этого отстраняется. Зачем кому-то нужна сейчас сложная и насыщенная эмоциями музыка? ведь проще слушать попсятину, там все понятно и прозрачно! Зачем читать сложных авторов, если есть замечательные детективы тёти донцовой, которые так просты и понятны! Люди должны быть несколько тоньше, чем просто то, что они видят , слышат и ощущают на вкус. Потому, что если не быть тоньше - то становишься ближе к животному (сейчас весьма модно быть крутым примитивным зверюгой) но мы ж люди... и наука тут при том, что для понимания того, что написано нужно иметь некий уровень. Просто ариХметики может оказаться недостаточно. А можно и запросто считать Энштейна обкурком и нормально с этим жить... зачем копать дальше и выше? Хватает сдачу посчитать в магазине и ладно.

demon333 писал(а):с таким же успехом можно спорить о религии-есть ли бог или его нет.

Конечно нет, это просто мировое заблуждение

Предлагаю тему в Ад ну или хотябы закрыть - 4 страницы не очём

Я уже раньше говорил что истинные шедевры понятны всем и признаются сразу,а не дожидаясь смерти автора да еще с подачи в виде пиар акции.
Это как с усилителями на лампах в нынешнее время,я тут офигел увидев что за него просят 15штук баксов.

Да мне не нужно никого переплевывать.Я потому и говорил что ориентируюсь не опираясь на мнение со стороны,а по своим эмоциям и ощущениям.Не вижу я в черном квадрате глубины вселенной,даже черной дыры там не вижу.И пусть все 5млрд населения мне будут твердить что это гениально и там сокрыты таинства всей вселенной-у меня свое мнение.Если кто то там что то видит-для меня значит что он не ушел далеко от автора или находится в том же состоянии.
Как можно переплюнуть Малевича?нарисовать черную точку что ли?Он уже упростил все до полного примитива!Это примитив!!!!!Понимаете,не надо больше ничего творить,ставишь точку на холсте,кружочек,квадратик и ВСЕ!!!этого достаточно!?дальше сумбурное объяснение-а что там и объяснить можно что угодно.Это разве искусство? Это вроде как купить картину в виде пустого холста и красок.Художник ставит точку,свою подпись,а дальше вы сами заполняете на свое усмотрение.
Короче-"а король то голый" там нет ничего.

Ну согласно теории относительности Энштейна (хотя на западе его зовут Анштайном,впрочем как и Титаник-Тайтеник,а Ниагара-Найагра),если наблюдатель-я,то относительно меня-кто то обожрался галюциногенов.Если наблюдатель-он,то галюциногенов обожрался я.Поскольку я точно знаю что я их не ел,следовательно...более вероятен первый вариант.

frig писал(а):ну вот. так вот он это сделал первым. с одной стороны абсолютно беспредметная картина, с другой стороны белый цвет, как все цвета вместе и черный как полное отсутствие цвета.
да, черный квадрат это 0 (НОЛЬ). такое себе начало отсчета. тоже, на самом деле не мало. не один из, а нулевой. первый и единственный. и не надо на него смотреть или что-то там высматривать. не для того он был написан и глазами там больше не увидеть, чем написано. а вот смысл НУЛЯ все ж можно довольно глубоко рассматривать. и белый и черный как все и ничего тоже вполне так себе тема...

Тогда черный квадрат - неказистый плагиат на действительно глубокий по смыслу восточный символ, изображающий взаимопорождающих Инь и Янь (кружочек такое с капельками ). Вот там, я согласен, можно увидеть много смыслов: свет и тьма, добро и зло, жизнь и смерть, рождение и гибель Вселенной и т.д. Причем изображение говорит о сложном взаимоотношении противоположностей.