Треп из "Распознавание трехмерных объектов"

Виталий

Условие весьма простое. Вы должны заявить, что ваш алгоритм универсален. Почитайте мои ответы выше, там все написано.

Цитата:

Я сел писать программу, не от того, что не было чем себя занять,а только из-за того, что не увидел приемлемого результата 3Д реконструкции, сможете доказать обратное??

Нет.

Цитата:

программу которая может нарисовать карту глубины на уровне человеческого мозга

Не могу даже карту глубины на уровне тараканьего мозга.

Цитата:

Ведь вы такой большой специалист как я посмотрю

Спасибо.

Цитата:

знаете 99% всех возможных вариантов, от вас почти нет шансов(ну или шанс ничтожен, всего 1%) укрыться хоть одному(наверное тому, который вы бы назвали универсальным) варианту разрешения проблемы 3Д реконструкции.

Спор разрешается очень просто. Вы описываете алгоритм а я вспоминаю где я это читал, или не читал.

Vorral

Такое ощущение, что вы читаете в постах только то и так , как интересно вам и игнорируете остальное. Внимание! Так как в Питере тоже есть метро, приведу следующий вопрос: в какой ситуации один и тот же человек лучше(в экстренной ситуации, т.е. быстро) сможет схватиться за поручень в метро, с одним закрытым глазом или воспользовавшийся своим стандартным бинокулярным зрением?? Этот вопрос отражает суть того, что я вам пытаюсь донести, но я уже думаю, что это не возможно. Я даже уверен, что вы найдёте способ, исказить очевидный факт.

Виталий

Свяжите приведенный пример с вашим алгоритмом и изначальным предметом спора, т.к. нейронной сети в моей голове это пока не под силу.
При чем здесь метро, человек... у нас речь о вашем конкретном алгоритме.
Робот оснащенный вашим алгоритмом распознавания дальности скорее всего не сможет схватится за поручень. Мало того, что он круглый, но еще и блестящий.

Ну и повторюсь. Спор разрешается очень просто. Вы описываете алгоритм а я вспоминаю где я это читал, или не читал.
Говард Айкен сказал: "Не беспокойтесь, что ваши идеи украдут. Если эти идеи хороши, вы должны вбить их людям в глотки".
Я в полной мере согласен с ним, особенно если эти идеи не приносят тебе денег.

FireFly

господа, я вот нутром чую, что вы херней занимаетесь

Виталий

Да это "практики" чего-то стали на парня наезжать, хотя он реализовал хороший, нужный и эффективный алгоритм.

Vorral

Виталий писал(а):

Свяжите приведенный пример с вашим алгоритмом и изначальным предметом спора, т.к. нейронной сети в моей голове это пока не под силу.

Очень жаль, что нейронам в вашей голове не под силу даже внимательно прочитать эту тему и понять, в чём была моя позиция в споре. Придётся в очередной раз пояснить, я говорил о !!ПОДХОДЕ!! к решению задачи о конвеере, а не о кокретно моём алгоритме, который был приведён, как пример ОДНОГО из многих решений задачи 3Д реконструкции. Дальнейший вопрос был утрированным вариантом манипулятора(рука человека) и поручня(объекта который нужно взять), и я говорил, что самый совершенный на сегодняшний день интеллект, наш мозг решит эту задачу проще,эффективнее,быстрее и надёжнее двумя глазами(это и есть тот заветный подход о котором я говрил раньше, а именно - стереозрение). И на будущее, читайте внимательнее и вчитывайтесь в слова, может быть больше будете понимать других людей, а не только свои мысли.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

FireFly писал(а):

господа, я вот нутром чую, что вы херней занимаетесь

Согласен и поэтому предлагаю удалить все коментарии в этой теме, начиная с самого 1 моего поста, но только после того как Виталий увидит и ответит, если захочет на мой пост выше.

Виталий

Подход - это безусловно важно.

Сэр Черчилль, здесь мужчина говорит, что знает как уничтожить весь немецкий флот.
- Ну пропустите его скорее... И как же это сделать?
= Необходимо поставить вам под стол красную кнопку, вы на нее нажмете и весь флот потонет.
- Но как это реализовать?
= Ну не знаю, у вас же есть специалисты, пусть думают.

В это связи самый хороший подход - это поставить на линию ИИ, а как это реализовать пусть думают специалисты.

Цитата:

...наш мозг решит эту задачу проще,эффективнее,быстрее и надёжнее двумя глазами(это и есть тот заветный подход о котором я говрил раньше, а именно - стереозрение)

Ни вы, ни я не знаете достоверно как использует наш мозг стереозрение и использует ли вообще, и стерео ли оно. А последние исследования института мозга им. Бехтерева вообще говорят о том, что глаз может не участвовать в процессе зрения.

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:
Вот неплохая ссылка на один классный подход: http://forum.roboclub.ru/IPBoard/index. ... wtopic=786

Vorral

Ну вот и хорошо, мы со всем разобрались и можно удалить всё лишнее из этой темы.

>Вот неплохая ссылка на один классный подход: http://forum.roboclub.ru/IPBoard/index. ... wtopic=786
Много букв, боюсь и вступление не осилить ))
Кстати, про "ни вы ни я не знаете", было дело в молодости, ездили на ночную дискотеку здесь в Москве, дико напились и как это часто бывает ввязались в драку. Результат в этот раз оказался не в нашу пользу и у меня полностью заплыл один глаз, так к чему это. Да к тому, что пример с метро я привёл не случайно, в то время я даже и не слышал про бинокулярное зрение, тогда промахи руки по отношению к поручню, меня сильно удивили. )))

Виталий

Удалять ничего не следует, дискуссия очень важна. Я бы отделил тему.

Vorral

Виталий писал(а):

Ну и повторюсь. Спор разрешается очень просто. Вы описываете алгоритм а я вспоминаю где я это читал, или не читал.
Говард Айкен сказал: "Не беспокойтесь, что ваши идеи украдут. Если эти идеи хороши, вы должны вбить их людям в глотки".
Я в полной мере согласен с ним, особенно если эти идеи не приносят тебе денег.

Я и не делаю из этого особого секрета, по моему мой принцип вполне прост(и наверняка кем то уже используется), это сопоставление групп похожих между собой пикселей.Вот пример картинки где на второй картинке собственно и выделены пиксели разными цветами(для удобства отладки), которые нужно сопоставить с такими же на другом ракурсе.
Изображение удалено.

Виталий

Как я и говорил это сопоставление блоков.

Vorral

Ну если кляксу от чернил можно назвать блоком, то тогда да, сопоставление блоков.

Denis_Wozniak

А что изображено на 2-ой картинке?

Vorral

Схожие между собой пиксели, например те, что выделенны зелёным, все имеют схожий цвет по всем составляющим (RGB).

Denis_Wozniak

2Vorral
понял

2Виталий

Цитата:

Да это "практики" чего-то стали на парня наезжать, хотя он реализовал хороший, нужный и эффективный алгоритм.

Спасибо, но на меня не наезжали, спасибо конечно за заботу. :Rose:

Благодаря этому спору я поправил некоторые ляпы в программе.
У Vorral очень не плохая программа.
И он прав в том, что стерео зрение помогает нам точно взяться за "поручень", т.е. определить все координаты предмета (x,y,z).
Возможно соединив наши методы мы сможем определять точную иформацию о предмете: как о его форме, так и о дальности.
Ссылку, в которой много букав я только открыл, если вы читали, то очень итересено что там за способ.

roboforum.ru

Треп из "Распознавание трехмерных объектов"

Кто сейчас на конференции