roboforum.ru

Отметил потому, что подобный БП первый в поколении, планирущий.

Angel71 писал(а):за десятилетия всяких боеприпасов с электроникой, управляющей движением наклепали превеликое множество. замахаетесь весь этот зоопарк перечислять.

Согласно справочников "таки да":

Робот - это устройство, способное совершать какое-либо действие над реальными вещами.

Подрыв вещей по заданной координате, КМК, подпадает под определение местной Вики.
Думаю, для правоты ваших слов стоит в определение слово добавить "многократно". Тогда "таки нет".

у "робот" если не десятки тысяч, то точно тысячи определений и классификаций. под определение выше вообще всё и все подпадает.
он далеко не "первый в поколении". если даже забыть про разработки немчуры и амеров времён ещё 40х, когда уже были как управляемые (радио, провода) сбрасываемых с воздуха планирующие бомбы, так и самонаводящиеся. и после сороковых многие страны вели работы в данном направлении. если прям из совсем недавнего, так у амеров есть (agm-154, gbu 39/53/57), белорусы к фаб-250 крылышки приделывали. в рф из совсем недавнего те же пробы пера в виде не очень удачных каб-250, каб-500. ещё есть бомба гром-э2, т.е. крылатая ракета гром-э1, только без двигателя. и если немного поискать, этих всяких планирующих далеко не один и не два десятка найдётся. и у боеприпасов воздух-земля ещё есть цветовая дифференциация штанов, т.е. деление по приличному списку признаков - на бомбы, ракеты, бомбо-торпеды, с двигателем или без, управляемые, самонаводящиеся, с немного подруливающие мелкими крылышками или с чуток побольшими что бы чуть-чуть дольше планировали и т.д. и классификаций далеко не одна и не две, так что прям чёткого однозначного деления нет и не предвидится.
более-менее популярно называть бибоботами всякие помеси "летающих труб" с пропеллером сзади и раскладывающимися крылышками, коптеров и самолётиков.

Фото понравилось. Уран9

http://vz.ru/news/2016/9/9/831541.html
Беспилотный роботизированный вариант новейшего танка Т-14 «Армата» будет создан в 2018 году, соответствующие разработки уже ведутся...

Еще в копилку, прям уже на уровне...

На Гиктаймсе статья обзорная, с картинками, многие фото увидел впервые, особенно ретро. https://geektimes.ru/company/mailru/blog/283942/
Интересно, что многие разрабатываемые модели роботов там отсутствуют, стало быть те что присутствуют - скорее всего уже пройденный этап. Некоторые мелькают в новостях, причем, говорят в т.ч. и из Сирии.

И картинко понравилось

Пока нам демонстрируют лишь сильно увеличенные радиоуправляемые игрушки времен начала прошлого века, когда только изобрели радио. Дядьки военные засиделись в детстве. В таких военных роботах-игрушках два самых слабых звена: канал связи и человек- оператор. Канал связи легко прервать, на что жалуются украинские военные, которые используют устаревшие американские беспилотники с аналоговым незащищенным каналом связи и который легко глушить. Кроме того, в каналах связи могут присутствовать большие временные задержки. Цифровые каналы глушить посложнее, но вполне реально. Человек - оператор обладает медленной собственной реакцией, плохим обзором. При управлении сложными роботами у человека не хватит органов управления. Даже аватарные технологии мало что изменят, т.к. придется прогонять по каналу связи огромный поток реалтаймовых данных, что я считаю ненаучной фантастикой, т.к. отставание реакции никак нельзя будет устранить из-за физики скорости распространения сигнала,и такой поток легче обнаруживать и глушить.
Вот когда военные роботы будут надежно автономно достигать поставленных задач в одиночном или коллективном бою без нанесения потерь собственным силам по ошибке, тогда можно будет сказать "вау".
А так как сейчас - только посмотреть и повосторгаться на металлические бицепсы консервных банок, увешанных обычным оружием, как новогодняя елка мишурой и пофантазировать, как все круто будет, когда в них будет качественный ИИ. Я, конечно, не принижаю нынешнюю военную робототехнику, но телеуправляемые тележки роботами именовать - выдавать желаемое за действительное. Хорошо, что хоть такое оружие начали делать наши. Стиральную машину-автомат роботом мало кто называет, хотя это тоже робот, даже более автономный, чем военные.

Да, да, выглядит всё смешно (ровняться надо на бостон динамикс).

Ссылку давал не спора ради, а фоток для

Те же беспилотники по сути недалеко ушли от "радиоуправляемых игрушек", однако же могут вернуться к точке потери сигнала, или даже на базу, самостоятельно. А КР цели сами опознают. Поэтому спокойно смотрю на эти "игрушки", без негодования. И без пиетета к BD.

Eruman писал(а):однако же могут вернуться к точке потери сигнала, или даже на базу, самостоятельно. А КР цели сами опознают

Да, да, DJ Fantom давно так делать умеет, а дроны от Intel и не на такое способны...

Ну вот, и я об этом. Эти "радиоуправляемые игрушки" умеют делать многое, просто что-то остается в экспериментах, а что-то идет в производство. А названия - не главное. Наши вояки без зазрений сдирают чужие имена и лепят свои. Тот же Уран не с нуля, например, делали. Да и беспилотники пачками скупали в свое время. Появится что-то реально стоящее у BD, уверен, через пару лет аналог нарисуется и у вояк. Ядрен-батон нужен был - слепили за 4 года.

С этими радиоуправляемыми роботами вижу один странный момент - средства управления какие-то все печальные - пульт с 2 джойстиками. По сути геймпад. Не верю, что можно через него эффективно управлять мобильным роботом. По крайней мере есть огромная разница между возможностями игрока той же старенькой Call of Duty на клаве+мыши и на геймпаде.

кол оф дюти и управление роботом всё-таки немного не одно и тоже. что бы сравнивать, сначала нужно хотя бы обозначить какими роботами, в каких условиях и что именно управляется (узлы, действия,...).

Имею в виду управление роботами, предназначенным для операций, где требуется точное наведение на цель при ограниченном времени прицеливания.