roboforum.ru

rig писал(а):первое название дисплея в теме, каждый о своей говорит чтоли или я что то пропустил ?

Пропустил. В первой из трёх созданных тем создатель этой, третьей темы упомянул о дисплее, а вообще:
в Первой - подключить МЭЛТ к АВР;
во Второй - переделать машику в робота;
в Третьей, т.е. тут - разобраться с питанием.
Чувствую я, что похожих тем будет содано им ещё оч. много...

$ilent писал(а):В первой из трёх созданных тем создатель этой, третьей темы упомянул о дисплее, а вообще:
в Первой - подключить МЭЛТ к АВР;
во Второй - переделать машику в робота;
в Третьей, т.е. тут - разобраться с питанием.

По-моему, вторая тема не моя.

Скажите, а 78l05 должна греться?

если на ней большая нагрузка то будет греться
а раз греется значит у тя твоя схема ацки много потребляет энергии
навено чтото не так там...

Votmax писал(а):Скажите, а 78l05 должна греться?

Блин, тебя ещё и считать учить...
P=I*U;
где:
P - мощность рассеиваемая элементом;
U - падение напряжения на элементе;
I - сила тока проходящего через элемент.

Ну точнее было бы сказать что количестов тепла выделяющегося на проводнике прямопропорционально квадрату тока протекающего через него.

Если стабилизатор греется вешай на него радиатор, там и место для него есть.

Неа, квадратом считается если падением напряжения пренебрегают, у тут ни как нельзя, т.к. разность напряжений у него скорей всего 4 или 7В между входом и выходом.
Стабилизатор у него 78L05, а значит в кузовах: TO-92, SO-8, SOT-23, SOT-89, а там радиаторы не куда крепить.

$ilent писал(а):Неа, квадратом считается если падением напряжения пренебрегают

Где это Вы вычитали?

SSG писал(а): Где это Вы вычитали?

В действительности, в цепях постоянного тока мощность рассчитывается по формулам:

2 и -1 - это степени.
Но т.к. сопротивление у активного элемента (в частности стабилизатора) реально не померять, считается по первому равенству.
А сказал я пренебрегают по тому, что таким способом считают мошность рассеиваемую проводами, сопротивление которых и падение напряжения на них не могут померять в связи с их скажем длиной (5 км), и тогда реальным сопротивлением пренебрегают и считают удельное.
А тут все величины известные.

$ilent писал(а):В действительности, в цепях постоянного тока мощность рассчитывается по формулам:

2 и -1 - это степени.

Ну, скажем, это действительно справедливо только для пассивных элементов с R=const. А вот, к примеру, полупроводниковый диод в цепи постоянного тока в общепринятом смысле элемент пассивный, но вы посмотрите на его ВАХ!

$ilent писал(а):и тогда реальным сопротивлением пренебрегают и считают удельное.

А это зачем? Удельное можно и в справочнике посмотреть.
Выражоувайтесь яснее, плиз.
Я не гуру в электронике, но думаю, что формула P=UI для оценки потерь энергии на интегрированном стабилизаторе не подходит. Там же напряжения не за счет энергопотребления снижается. Что ж тогда за КПД был бы?
А вот если измерить входное напряжение, подаваемое на стабилизатор, и ток, в него втекающий и найти Рвх, а затем измерить напряжение на нагрузке и потребляемый ток и определить Рвых, то вычтя из первого второе, можно получить оценку рассеиваемой стабилизатором мощности.

а даташит посмотреть и на графике заценить тепловыделение??

SSG писал(а):А это зачем? Удельное можно и в справочнике посмотреть.
Выражоувайтесь яснее, плиз.

Вот через удельное и вычисляют "реально", которое правда наверняка будет отличатьсяот действительного, т.к. провода растягиваются, гниют и т.д.

SSG писал(а):Я не гуру в электронике, но думаю, что формула P=UI для оценки потерь энергии на интегрированном стабилизаторе не подходит. Там же напряжения не за счет энергопотребления снижается. Что ж тогда за КПД был бы?
А вот если измерить входное напряжение, подаваемое на стабилизатор, и ток, в него втекающий и найти Рвх, а затем измерить напряжение на нагрузке и потребляемый ток и определить Рвых, то вычтя из первого второе, можно получить оценку рассеиваемой стабилизатором мощности.

2 $ilent
Ну и что эта красивая картинка означает?
Вы бы изъяснялись нормально, чтобы Вас можно было понять, а то один раз говорите, что считают удельное сопротивление, другой - что сопротивление проводов через удельное рассчитывают, то рассеиваемую стабилизатором мощность по формуле Р=UI предлагаете рассчитывать, а то какими-то зависимостями от температуры бросаетесь
Человек ведь всего лишь спросил должен ли греться стабилизатор, а Вы ему такое

При разности входного и выходного напряжения скажем в 1,5В и выходным (пропускаемым) током 40мА, температура кристала составит от 75 до 87°С.

$ilent писал(а):При разности входного и выходного напряжения скажем в 1,5В и выходным (пропускаемым) током 40мА, температура кристала составит от 75 до 87°С.

О! Поэтому радиаторчик не помешает.

SSG писал(а): О! Поэтому радиаторчик не помешает.

Но как обычно без "НО" не обходится.
А именно: это температура, а не мощность.
А мощность по-моему связана с температурой через площадь прямо пропорционально.
Тогда: формула1.;
Как я говорил: формула2.;
Посчитаем и проверим. Только искать мы будем не мощность, не температуру, а площадь, т.к. мы приблизительно знаем эту величину (по тому что эту величину можно руками понять, пощупать). И так расчёт:
Считаем мощность при наших данных:
Падение напряжения на кристале - 1,5В;
Проходной ток - 40мА - 0,04А;
Температура - 85°С
берём ф2.:


Теперь это значение подставляем в ф1.:



Помоему похоже если конечно я не ошибся в связи температуры и площади.