roboforum.ru

Да, 10кгс и в Африке 10кгс.
Не знаю, сколько тут, но зато 13 грамм.

И современные слайсеры эту ситуацию не отслеживают? Ни один?

Чем плохо двигать и удерживать соленоидом? Вот пример веса/размеров/усилия

это физически не дело слайсера, исключительно в прошивке все решается

вот такой вариантик:
одна голова закреплена жестко, вторая перемещается относительно нее

угол развала сопел должен строго соответствовать размеру эксцентрика, тогда сопла встают перпендикулярно столу
это вопрос правильно начерченной модели.



можно посчитать на бумажке для конкретно твоей схемы какой люфт будет на конце сопла с обычным недорогим подшипником с 18 мкм радиальным люфтом
даже с двумя подшипами речь скорей всего будет идти на десятую долю мм, компенсировать люфт пружиной это тоже костыль

у меня под рукой небыло прецизионных подшипников, а с обычными китайскими люфтило, поэтому я поставил пару упорных)
габариты одинаковые, цена копеечная, люфт нулевой.
но на мой взгляд в узле поворота сопел даже упорные подшипники это лишнее, там нужен кусок полированного вала и на него бронзовую втулку разрезную внатяг.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

тоже об этом думал
а чтоб ен изобретать узел скольжения, взять два плоских квадратных хотенда (типа как штатный у ZAV)
и соединить их друг с другом спинками посредством рельсы mgn9 например

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

можно даже mgn7

IMHO слишком много дополнительного обвеса (тяги параллелограмма, по идее, с двух сторон нужны)... вариант с единой поворотной кареткой в этом плане мне лично интереснее.

_________________
Печатаю на RepRap

Мысль. Оставить качалку. Путём пружинки не идти(клацает она). Придумать хитрую шторку-замок, по типу авторучки. Чтобы движение анкера было с небольшим возвратом в крайних положениях для фиксации замка. И система должна быть очень податливой, чтобы серва типа sg90 справилась.

механизм как на шариковой ручки это конечно вариант, но это лишь система удержания.
к ней нужны направляющие и подсистема перемещения.
а если делать систему перемещения в виде вертикального рельса, то и замок такой хитрый не нужен, достаточно вертикального привода болт/гайка

С рельсой деталей больше(+платных). Шторка может быть на весу на двух штифтах/болтах. В старых видиках куча таких патентов. Думаю если разобрать то можно найти парочку подходящих решений.

Развернуть серву и насадить червяка на вал. м?

как бы и серва не нужна - мотор аналог + датчики или шаговик
180градусов не хватит для работы с червяком

Ну это зависит от шага "червяка". Учитывая, что масса там, всё-таки, почти мизерная, червяк с большим шагом вполне сможет работать.

_________________
Печатаю на RepRap

Вот еще мысль вдруг.. А что если по типу гатлинга делать? Два сопла хорошо конечно, но всегда захочется когда нибудь больше.
Двигатель экструдера один. Барабан с открытыми снаружи щелями для выхода из него блока нагрева с радиатором(такой себе "патрон") и подвода и опускания этого блока к механизму подачи прутка. Т.е. эти "патроны" уже заправлены нитью и сидят в барабане. Удерживаются разрезным кольцом.