roboforum.ru

Есть еще. Половина материнок, особенно ITX, microITX идут с ними. Но, думаю потому что в мостах они есть - их и распаивают. В новом поколении мостов пережитков просто не останется ИМХО.

Поглядел на стрелку в экран осцилоскопа и увидел что девиация периода clk в случае

1. всем можно управлять, мышь, параметры "на лету" - макс девиация 1мс
2. приложению присваиваем приоритет realtime, ничем управлять нельзя, мышь не ходит, на ctrl+alt+del не откликается только железная перезагрузка или ждать пока напечатает - макс девиация 0,2мс (в принципе можно сделать послабление и реакцию на клаву и мышь в переходах на след слой)

Итого, если принять что изменение скорости на 30% не повлечет сбой в шагах получим макс скорости
печати (1 шаг примем 0,1мм)
1 случай = 33 мм/с
2 случай = 166 мм/с

если инерция механики небольшая то думаю можно увеличить сбой скорости до 50 % тогда макс скорость во втором случае 250мм/с
До 500мм/с конечно еще далеко но думаю никто на этом форуме не печатает на реальной скорости в 250мм/с
(а не выставляет в слайсере 250 а ускорение 1000 и макс скорость никогда не поднимается выше 100)

whale писал(а):получим макс скорости печати (1 шаг примем 0,1мм)

Чего?
1 шаг - 0.1мм ??? Nema 17: Step Angle: 1.8° - это 200 шагов на оборот. Винт, шаг разьбы 1мм, 1/200 = 0,005мм/шаг. Про микрошаг вообще молчу...

Итог: 0,005мм/шаг /8 микрошагов = 0,000625, 1600 шагов на 1 мм. При скорости 10мм/сек = 16000 шаг/сек = 0,0625 ms. на шаг.

whale писал(а):1. всем можно управлять, мышь, параметры "на лету" - макс девиация 1мс

Ты только что доказал почему ненадо использовать LPT

Думаю делать разрешение больше 0,1мм на 3D принтерах не имеет смысла.
Никто на принтерах не использует винты разве что закоренелые чпушники
У меня лично шаг 0,1 мм все печатает отлично.
Да и слайсер не выдает код с таким разрешением, нет разници печатать линию длинной 0,1 мм за один шаг или за 1000 ...

whale писал(а):Думаю делать разрешение больше 0,1мм на 3D принтерах не имеет смысла.

адназначна, только это не отменяет Nema 17 и шпилек с 1мм/оборот из максидома

Те кто делает на шпильках в отдельную богодельню тему пожалуйста
Ввел в проге мега галочку "ReaiTime mode" т.е. полный алес капут

А вы как делаете координату Z?

В смысле ? как и все остальное.

whale писал(а):В смысле ? как и все остальное.

У всех остальных - шпилька на Z и нема17. Координатой Z надо управлять по LPT?
По-любому не получается
Шпуля,D=12mm, L = 12*3.14 = 37,68 mm/оборот. 37,68 /200 шагов /8 микрошагов = 0,02355mm/шаг, при 20мм/сек (нормальная скорость для принтера?) = 849 шагов/сек = 1.1 ms/шаг

Скорость по Z в сто раз ниже чем по XY поэтому Z можно управлять хоть левой ногой.
Выбрости вы ваши микрошаги, 37/200 = 0,185мм если использовать полушаг = 0,0925мм/шаг более не надо не мучьте мотор )
Удержание и момент в микрошаге хуже.

Кстати сейчас у меня в режиме 1 (те все доступно) печатает без сдвига по 20 часов на скорости 55мм/с так что я еще перестраховался

Микрошаг нужен для уменьшения шума. Не все жены разрешат лесопилки дома

whale писал(а):Удержание и момент в микрошаге хуже.

Вы хотите об этом поговорить?
Ацтой одним словом, все на пределе, но дело ваше...

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

whale писал(а):Скорость по Z в сто раз ниже чем по XY поэтому Z можно управлять хоть левой ногой.

Чо? А не умрешь ждать 20мм/сек /100 = 0.2mm/сек переходы по Z ?
Да и шагов там на мм. в сто раз больше...

Какой переход у вас принтер то есть ? или чистая теория пока ?
Слои по 0,2 мм это 1/4 оборота шпильки те 50 шагов при самой минимальной скорости в 300 Гц сделаем за 0,16 секунд
К тому же у меня переходит на следующий слой не останавливаясь по XY

Шум цвет и способность бегать за пивом у шаговых двигателей это второстепеные функции.
Макс момент и удержание при полном шаге, меньше в полу шаге, еще меньше в микрошаге, в микрошаге возможно меньше резонансные явления в роторе но это не принципиально.

whale писал(а):у вас принтер то есть ? или чистая теория пока ?

Неа, нету

forum29/topic13061.html
forum107/topic13077.html

Ну слава богу а то я уже засомневался

whale писал(а):Шум цвет и способность бегать за пивом у шаговых двигателей это второстепеные функции.
Макс момент и удержание при полном шаге, меньше в полу шаге, еще меньше в микрошаге, в микрошаге возможно меньше резонансные явления в роторе но это не принципиально.

Ну, ты парень у нас упертый, что хорошо для инженерной деятельности. Про резонанс правильно вспомнил, доказывать ничего не буду, буду искать тебе ссылки

ТЕСТ. ВЛИЯНИЕ МИКРОШАГОВОГО РЕЖИМА НА КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ ШАГОВОГО ДВИГАТЕЛЯ.
http://darxton.ru/blog/2014/06/02/vlijanije-mikroshaga-na-moment-shagovogo-dvigatelja.html
Наш любимый робофорум:
http://roboforum.ru/forum8/topic14302.html#p305987
Резонанс и микрошаг:
http://electroprivod.ru/resonans.htm
http://electroprivod.ru/microstep.htm


Как человек съевший пуд статорного железа, могу тебе сказать - управлять двигателем рывками (полный шаг) - противоестественно, делали так из-за упрощения схем. Идеальный режим работы шагового двигателя - синусоидальный (ближе к трапецеидальному) АНАЛОГОВЫЙ сигнал. Тогда он будет крутиться как ас мотор, смотреть на это можно часами

Кто-нибудь, стукните меня, чтоб я завязал спорить