roboforum.ru

the_fly писал(а):Все же посмотри в сторону убирания стеклянной линзы и замены на пластиковую.
хотя б для теста попробуй ее убрать!

Да, убедили! Сам вот сел, в очередной раз посмотрел ролики на ютубе где 1Вт лазер жжет бумагу и понял что у меня одно из двух:
1) Там далеко не 0,8 Вт
2) Часть света в IR

Жаль что пятно огроменное без линзы, полез гуглить линзы.

120 мВт жжет бумагу!
ПО этому предлагаю пусть будет огромное пятно, если оно норм жжет бумагу, значит линза.
п.с. жжет правда не любую.. Жжет обворачивающую, а вот писчую нет.

Без линзы никак наверно, у меня пятно 3*6 мм

и что? 3х6 для теста норм

the_fly писал(а):и что? 3х6 для теста норм

Вы думаете? Есть разница энергию раскидать на такое гигантское пятно или на маленькое. Так как площадь растет пропорционально квадрату радиуса, то и требуемое время экспозиции растет экспоненциально.

И что? речь то о тесте и не более того, если на такой плоскости без линзы 800мВт будет жечь упаковочную почтовую бумагу, то значит проблема с линзой.
Если я не путаю, то пучок 3х3мм при 120мВт уже жжет такую бумагу! (в размере пучка могу ошибаться, пол года назад читал отзывы и результаты тестирования)

Да ладно, я сегодня по пути домой заеду в канцелярию и возьму пластиковую лупу, и думаю все станет ясно

момент, не любой пластик пропускает УФ
тот же поликарбонат не пропускает.
Акрил - не пропускает.

the_fly писал(а):момент, не любой пластик пропускает УФ
тот же поликарбонат не пропускает.
Акрил - не пропускает.

Знаю про УФ, но сомневаюсь что у меня много в этом спектре, а ИК пластики пропускают. Я надеюсь у меня как у этого парня
http://habrahabr.ru/post/187988/

Из апертуры светит не только 532nm (зеленый), но и 808nm и 1064nm (невидимый инфракрасный). Причем светит так, что не учитывать этого нельзя. Инфракрасный фильтр в лазер не положили.

Купил в канцтоварах лупу, там оказалось стекло В итоге забрал у сына бинокль китайский

Разницы нет для лазера какая линза, единственное что фокуса у меня не было. Только линза жжет в фокусе обычную белую бумагу, а вот если линза + стекло то все, только чековая бумага темнеет, да и то неохотно, а обычная вообще никак.

Кстати, я вот последнее время очень много думаю по поводу материалов и уже не так переборчив. Например я продолжаю играться с полиэфирной порошковой краской. Вообще я так подумал, что для меня даже предпочтительней будет печатать не само изделие а форму для его отливки конструкционными пластиками. Тогда мне главное что-бы форма не развалилась и полиэфир снова может стать актуальным. И еще сегодня обратил внимание на порошок олова, это же вообще красота для форм, его и обрабатывать просто и прочность на высоте, да и цена относительно не высока, вот только лазер мой его точно не поплавит. Еще начал по новой посматривать на ПФХ суспензионный, в чистом виде с ним работать нереально, но вот если его стабилизировать и заколеровать то может что-то и выйдет.

Кстати, а что насчет FDM печати оловом? Температура плавления даже ниже чем у абс

поищи где-то в соседней теме про новости, там я постил про опыты с оловом.

даже если и печать оловом, проблема с тем что олово съедает сопло, растворяет его потихоньку и отверстие становится всё толще.
а керамических сопел пока что не видно в продаже

Лазер нужно помощнее, без вариантов! Так-же нужен подогрев, тоже без вариантов Без подогрева заворачивает края что вообще не гуд.

Есть тут кто-то в лазерах шарит? Мне нужны советы по питанию и драйверам. С удовольствием выслушаю подсказки по выбору лазера)

Основные моменты :
- не СО2 , не хочу, как крайний случай
- ~ 5W

В данный момент посматриваю на http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... 3479983934

Судя по графику мне нужно будет питание в районе 2Вт 3.5А

Пока на вскидку мне нужно будет купить еще линзу от СО2 и что-то придумать с питанием? Сейчас у меня бп на 12Вт 2А что уже не подходит, ну и драйвер наверно тоже не подойдет

Добавлено спустя 22 минуты 23 секунды:
Ладно, пойду на http://lasers.org.ru/ за советом

Мои изыскаия в этом вопросе говорят что хош-не-хош а нужно CO2, даже DPSS лазеры не дают мощности для приемлимой скорости печати, п печатать что-то более менее приличное по размерам единицами ватт это затянется не дни, пока решил что велосипед изобретать не имеет смысла, нужно делать стандартно, две микрошаговых движка с зеркалами + F-Theta линза

Zharv писал(а):
Знаю про УФ, но сомневаюсь что у меня много в этом спектре, а ИК пластики пропускают. Я надеюсь у меня как у этого парня
http://habrahabr.ru/post/187988/

Из апертуры светит не только 532nm (зеленый), но и 808nm и 1064nm (невидимый инфракрасный). Причем светит так, что не учитывать этого нельзя. Инфракрасный фильтр в лазер не положили.

Смотрим на Ваш первый пост
- лазер HLM3350 450nm - это как раз УФ