roboforum.ru

Это и есть принципиальное преимущество.
Кому-то интересно поковыряться в автомобиле - это хорошо, но многим автомобиль нужен, чтобы ездить, а ковыряться в нем неинтересно. Обычный принтер "на бумаге" вы же не будете покупать по частям...

Получается, что эти мендели и прусы - пока только для гиков, хотя и хором заявляют о применениях - чуть ли не от домохозяек до хирургов.
( У меня вообще после легкого погружения в тему осталось жесткое впечатление, что принтер в основном используют, чтобы печатать детали для принтера )

Поэтому серийный бытовой принтер, который печатает "из коробки", в котором не надо знать слова "прошивка", "слайсер", "конфиг" и "термистор" - это именно принципиальное преимущество.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Ах, да. Вазы еще печатают дырявые... )) ...и Йоду!

Да долго думал о плюсах UРа. А тут как на зло тему по "J Head Nozzle" пробивал в нете. Вот , решил поделиться мыслями (я же извинился сразу, чего пинаетесь?).

странно, у меня нормально печатается. есть предложение в нем "дырок" нарезать должен начать печататся чуть по лучше.

_________________
90% моих ответов абсолютно верны, но входит ли это в их число?

Мда по мне так нет разницы что печатать прюшу i2 или мендель90 рвет башку о детали и там и там. но нихрена не расслаивается бо слой 0.2 и хер сломаешь ту деталь.
Про вес я в афуе. Пошёл за весами взвесил ещё раз. прюша ш2 360грам, мендель90 460 грам. ABS. Что у вас за ядерный пластик? аа пардон я дурацкие держалки для катушки не печатал. и обдувы. наверно они ещё дают веса.

просто не вижу мысли. есть про экструдер UP! есть про МК7 (мейкербот), есть про MK5 (мейкербот), есть про М90 (j-head), есть абстрактное сравнение мк5 и мк7 а вот связи - както нет. ну или я ее не вижу.

_________________
90% моих ответов абсолютно верны, но входит ли это в их число?

меня в конструкции апа привлекает только один момент - ремень по Z. И вроде как успешно. Весь инет борется с Z-воблами a тут просто и те же затраты. Я кроме ростока не припомню принтера с ремнём по вертикали.

Сборка да - выставить все попендикулярно на ненастраиваемых деталях довольно сложно кучу ухищрений надо. А печать - нахрена спрашивается на х опорах оставили стаканы под верхние Z гайки если используется только нижняя? Зажать дальний Х вал - приходится дырки сверлить в дибонде чтоб отвёрткой дотянуться сзади.

да, нет просто не стоит печатать все с кисовским инфилом в 0.25 ) добавляем минимум 50% на экструдер/мотормаунты/кареткупо х и колеса - в итоге получается порядка 650-700 гр.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

есть еще fabbster )

хех если делать согластно мануалу по постройке с вики - все нормально отстраивается )

_________________
90% моих ответов абсолютно верны, но входит ли это в их число?

...и продолжает ставить гнутые строительные шпильки с висящим концом... (это ж целых полтора бакса экономия!!!)

Возник тут вопрос, почитав английский форум, правда ли он не может сделать цельно литую детальку?
Обязательно оставляет полости пустые внутри?

Честно говоря, как-то крупные детали с полным заполнением не печатал. Мелкие детали с заполнением печатал, а какие они внутри - не в курсе. Если и есть такой косяк, то скорее всего дело в софте, при формировании команд печати. А что за деталь у него была? Есть информация?

У них на картинках (насколько я вижу в мануале) самое плотное заполнение - сеточка миллиметра два на два. Как крупная марля или сетка "от комаров".
Она не сплошная, да. Но жесткость я думаю обеспечивает неплохо. Зато в экструзии можно немного промазать без особых эффектов (например, если толщина филамента гуляет).

ну ещё от плотности зависит заполнения, я практически все печатаю 50%

Держатель для бутылки на раму велосипеда, и человек жаловался на хрупкость, при максимальном заполнении.
Ссылку уже не найду



А если шестеренку какую надо распечатать?

Без понятия.... Я думаю толщиной периметра все лечится? Не?

у меня в слике стоит 50% а в киссе 33. Сликом печатаю что что бриджи требует.