Обсуждение 3D-принтера Up mini

Michael_K

Faeton13, ну, что вы несете?
Сначала вы говорите что-то про "одноплатный компьютер от сименса",
потом что-то про кортекс, которого, якобы не было в 2008 году.

Вы бы хоть подтверждали свои слова чем нибудь!
А то я начинаю сомневаться, что 90% ваших ответов верны.

Я предположил, что проц LM3S5737, потому что посмотрел на распиновку - она очень похожа
(например, земляные ноги все на своих местах). Чип выпускается с 2007 года.
В любом случае, это точно семейство LM3S...
А вы на чем основываете свои сообщения?

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

faeton13 писал(а):

и потерять один из лучших слайсеров?

"Лучший" - понятие субъективное. Если все устраивает, то, конечно, менять смысла нет.

faeton13 писал(а):

нафига его тогда покупать ?

Например, чтобы избавиться от геморроя с настройкой механики.
В любом случае цена UP! mini ниже, чем сетаровская оценка менделя90

setar

faeton13 писал(а):

и потерять один из лучших слайсеров? нфига его тогда покупать ? )
не это не cortex - принтер выпускается с 2008 года и вроде чип они с тех пор не меняли

с фига ли он лучший?
посмотри на верхнюю заливку на модели

karabas2011

setar писал(а):

faeton13 писал(а):

и потерять один из лучших слайсеров? нфига его тогда покупать ? )
не это не cortex - принтер выпускается с 2008 года и вроде чип они с тех пор не меняли

с фига ли он лучший?
посмотри на верхнюю заливку на модели

тем не менее я читал топик(кажется в ультимекеровской группе) где буржуи обсуждая высокое качество АП!плюса отметили что вызвано оно не механикой а слайсером который позволял делать "чуть лучше" чем прочие слайсеры.
Там же осудили качество изготовления ап-мини.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

Michael_K писал(а):

В любом случае цена UP! mini ниже, чем сетаровская оценка менделя90

некорректное сравнение. Разные объёмы, разные платформы. Мендель90 надо сравнивать с Up!плюсом
А с мини ну mendel90-huxley и то с натяжкой.
Ну я тебе сделаю мендель90 по цене мини (а сейчас он 900$)- что, побежишь покупать?
а реально ещё дешевле.

Michael_K

Я думаю, что если бы любой слайсер годами затачивали под конкретный принтер одной и то же профессиональной командой, то и у него качество было бы высоким

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:

karabas2011 писал(а):

Ну я тебе сделаю мендель90 по цене мини (а сейчас он 900$)- что, побежишь покупать?

Если предоставите гарантию на результаты работы принтера и обеспечите поддержку, то да. Побегу покупать.

Грубо говоря, покупая готовый принтер, я ожидаю, что он будет печатать объекты с заявленным качеством при соблюдении инструкций по эксплуатации. А если это не так, то я смогу обратиться к поставщику или производителю, а не плясать вокруг него с бубном.

faeton13

Michael_K писал(а):

Faeton13, ну, что вы несете?
Сначала вы говорите что-то про "одноплатный компьютер от сименса",
потом что-то про кортекс, которого, якобы не было в 2008 году.
Вы бы хоть подтверждали свои слова чем нибудь!
А то я начинаю сомневаться, что 90% ваших ответов верны.

Я предположил, что проц LM3S5737, потому что посмотрел на распиновку - она очень похожа
(например, земляные ноги все на своих местах). Чип выпускается с 2007 года.
В любом случае, это точно семейство LM3S...
А вы на чем основываете свои сообщения?

"Чушь прекрасную", конечно же:
"LM3S5737
32-bit ARM® Cortex™-M3 50-MHz processor core with System Timer (SysTick), integrated Nested Vectored Interrupt Controller (NVIC), Memory Protection Unit (MPU), and Thumb-2 instruction set" (с) http://www.ti.com/product/lm3s5737#technicaldocuments
кортекс? вроде кортекс. Каюсь по срокам только посмотрел, что самый старый даташит на официальном сайте от 2009 года.
года полтора назад инетересовался этим принтером, посмотрел стоимость комплектухи. увидел цену на проц и пошел смотреть что за оно. посмотрел, закрыл и забыл. мне запомнилось что то был одноплатник.

Michael_K писал(а):

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

faeton13 писал(а):

и потерять один из лучших слайсеров?

"Лучший" - понятие субъективное. Если все устраивает, то, конечно, менять смысла нет.

faeton13 писал(а):

нафига его тогда покупать ?

Например, чтобы избавиться от геморроя с настройкой механики.
В любом случае цена UP! mini ниже, чем сетаровская оценка менделя90

Несколько не понял какое отношение имеет механика к контроллеру?

Добавлено спустя 4 минуты:

setar писал(а):

faeton13 писал(а):

и потерять один из лучших слайсеров? нфига его тогда покупать ? )
не это не cortex - принтер выпускается с 2008 года и вроде чип они с тех пор не меняли

с фига ли он лучший?
посмотри на верхнюю заливку на модели

С "печати из коробки" конечно ) ну и генерация поддержек у него, по слухам много адекватнее репраповского софта.

Michael_K

faeton13 писал(а):

самый старый даташит на официальном сайте от 2009 года.
года

Наверное потому что TI купила Luminary Micro в 2009 :wink:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminary_Micro

Кстати, текущее железо у UP не такое уж старое:
http://www.3ders.org/articles/20111126- ... nters.html

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:
А вот такое отчего бывает?

Вложение:

upmini_print_sample.JPG [ 50.39 КиБ | Просмотров: 2470 ]

Это, как я понимаю, там еще рафт был семь слоев...

faeton13

от нагрева стола вестимо )

Michael_K

Информативно...
Что нужно сделать, чтобы не было? Уменьшить нагрев, увеличить, отключить?

karabas2011

faeton13 писал(а):

от нагрева стола вестимо )

у меня нижний слой всегда шире от нагрева а тут наборот уже

IliaMoroz

Насколько я понял идею нагревателя МК7 передрали с предыдущей модели UPа. На Мендель90 ставят голову МК5. Качество печати у МК7 выше чем у МК5. Отсюда вывод, что лучше? UP - молодцы.

Мое мнение субъективное и может не совпадать с мнением оппонентов.

Sternoff

Michael_K писал(а):

faeton13 писал(а):

самый старый даташит на официальном сайте от 2009 года.
года

Наверное потому что TI купила Luminary Micro в 2009 :wink:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminary_Micro

Кстати, текущее железо у UP не такое уж старое:
http://www.3ders.org/articles/20111126- ... nters.html

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:
А вот такое отчего бывает?

Вложение:

upmini_print_sample.JPG

Это, как я понимаю, там еще рафт был семь слоев...

Отвечаю. В данном случае подвел пластик. Купил на пробу отечественного, белого (как оказалось он больше кремовый ,чем белый) а он с сюрпризами. Одна бухта вроде нормально прошла, а вторую как зарядил... Начались какие-то щелчки и проскальзывания нити. Потом когда голову решил почистить, обнаружил что в нити пузырь. Когда эту детальку печатал были щелчки... Вот и "покупайте наших слонов" :no:

Когда принтер брал, прикупил кило черного пластика, похоже тоже российского производства, но с ним проблем никаких не было, только вонял он более явно и был менее густым. Детальки из него получались красивыми :good:

, но запах... лучше пластиком без красителя печатать, а покрасить всегда и потом можно: акриловая краска на водной основе прекрасно на него ложится даже без грунтовки и запахов никаких.

faeton13

Sternoff писал(а):

Отвечаю. В данном случае подвел пластик. Купил на пробу отечественного, белого (как оказалось он больше кремовый ,чем белый) а он с сюрпризами. Одна бухта вроде нормально прошла, а вторую как зарядил... Начались какие-то щелчки и проскальзывания нити. Потом когда голову решил почистить, обнаружил что в нити пузырь. Когда эту детальку печатал были щелчки... Вот и "покупайте наших слонов" :no:

Когда принтер брал, прикупил кило черного пластика, похоже тоже российского производства, но с ним проблем никаких не было, только вонял он более явно и был менее густым. Детальки из него получались красивыми :good:

, но запах... лучше пластиком без красителя печатать, а покрасить всегда и потом можно: акриловая краска на водной основе прекрасно на него ложится даже без грунтовки и запахов никаких.

а российский пластик - это чей? у кого брали?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

IliaMoroz писал(а):

Насколько я понял идею нагревателя МК7 передрали с предыдущей модели UPа. На Мендель90 ставят голову МК5. Качество печати у МК7 выше чем у МК5. Отсюда вывод, что лучше? UP - молодцы.
Мое мнение субъективное и может не совпадать с мнением оппонентов.

прошу прощения а что это был за поток сознания?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

karabas2011 писал(а):

faeton13 писал(а):

от нагрева стола вестимо )

у меня нижний слой всегда шире от нагрева а тут наборот уже

у меня нижнии слои становятся толще только если их вплющивать в стол. а при нормальной печати углы нижних слое неприменно скашиваются если температура стола достаточно высокая.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Michael_K писал(а):

Информативно...
Что нужно сделать, чтобы не было? Уменьшить нагрев, увеличить, отключить?

забить? ) заметил что чем ниже температура стола, тем ниже эта ступенька. но полностью убрать не удалось.

Sternoff

"Белый" брал вот тут: http://printers3d.ru/index.php?com=autoshop

FireFly

не вижу принципиального преимущества в данном девайсе, да оно как бы "из коробки" печатает, ДИЗАЙН андэ КОРПУС (красивай), вполне даже неплохо - даж спорить не буду )))
НО закрытость софта, эффективная площадь и тд. По фотам судя ИМХА ни чем не лучше обычной прусы второй по результатам (без модов).

Кстати Сетар просит за гребаный 90-й вполне одекватно - гиморный агрегат при сборке, а особливо при печати егоного пластика, лично я больше печатать эту херню не буду...

setar

ага, скелет у него печатать сложно.
мало того что чистого пластика грамм 800 так ещё самая крупная деталь - крепеж мотора по X практически всегда печатается с косяками (чаще всего расслоение пластика, подбирал температуры разные, не очень помогает)

roboforum.ru

Обсуждение 3D-принтера Up mini

Кто сейчас на конференции