roboforum.ru

Если я правильно понял где, то там бетки от начала февраля.

так и есть:
https://www.dropbox.com/sh/608umj028sz9 ... hKrqa?dl=0

Вы правы - я понятия не имею что должен делать кис, это ведомо только автору киса.
Но вот занижать реальный диаметр экструзии в 4 раза, для того чтобы напечатать тонкую стенку мне в голову не приходило. Я был уверен что этого делать нельзя, хотя бы из за того что будут проблемы с печатью брима.
Такая логика работы киса, лично для меня не очевидна.
Сura , вот отслайсила модель с шириной стенки меньше чем диаметр экструзии.

А со всторой моделью что не так? Почему кис нарисовал лишнюю стенку поперек цилиндра?

setar писал(а):

ivasi писал(а):Что то лажает кис.

лажает не кис а ваше представление о том что он должен и чего не должен делать.

внимание вопрос:
если толщина стенки в модельке меньше чем ширина выдавливаемого из сопла пластика то что делаем - нарушаем геометрию модели и печатаем с расширением стенки или печатаем только там где не нарушим геометрию ?

очевидно нужно просто использовать правильные модели или параметры подходящие к ним.

Снимок экрана 2015-05-13 в 16.21.45.png

Снимок экрана 2015-05-13 в 16.20.50.png

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

ales2k писал(а):А бетки не обновлялись?

там буквально за этой темой ссылка, гляньте там

ivasi писал(а):А со всторой моделью что не так? Почему кис нарисовал лишнюю стенку поперек цилиндра?

там три модели корпуса, включая repaired_version_ (что уже наводит на подозрения).
о какой конкретно модельке речь ?

Файл называется Track_separate.stl
Кис эту модель слайсит, мягко говоря, не очень...
Понятно что желательно работать с идеальными моделями, но приходится работать с тем что есть.
На всякий случай прикладываю настройки, хотя с данными настройками кисс нормально слайсит не менее сложные модели.
Cura отработала без артефактов.

Люди подскажите кто нибудь ! как правильно настроить эти параметры...? как определить максимум и золотую середину?(( помогите новичку-тупичку!

Это как больше нравится, ну и от возможностей принтера зависит
у меня максимальные значения все по 70 установлены, минимальные все 10

icehardy писал(а):Это как больше нравится, ну и от возможностей принтера зависит
у меня максимальные значения все по 70 установлены, минимальные все 10

а нет ни каких формул или что-то вроде такого?

а смысл?
хочется определить максимум возможностей принтера?
я думаю максимум заканчивается на тех скоростях, когда качество печати начинает страдать или начинаются смещения по слоям
экспериментально устанавливается
Для себя делал тестовую модельку, расставленные по углам платформы фигурки, несколько в центре, несколько длинных и тонких прямоугольников
Это нужно для того чтобы были более длинные перемещения, позволяющие разогнаться до заданных скоростей
таким образом проверил на каких ускорениях и скоростях можно печатать

FoX87 писал(а):

icehardy писал(а):Это как больше нравится, ну и от возможностей принтера зависит
у меня максимальные значения все по 70 установлены, минимальные все 10

а нет ни каких формул или что-то вроде такого?

Что то вроде такого это калибровка механических параметров через QtMarlin

Но ему нужно 6шт полноценных концевиков в минимумах и максимумах - детектировать срывы шагов

На бытовых принтерах все эти скорости ограничиваются объемом пластика который может продавить экструдер.
Кроме свободного перемещения конечно.

ну, экструдер экструдеру рознь
мне удавалось на сопле 0.35 для пластика 1.75 ABS получать по 12 мм^3/c
а это 128мм/с экструзии высотой слоя 0.3

Мой на 0.4 может и 20мм^3/c, но при этом сильно начинают сказываться упругие деформации в канале подачи, у меня боуден.
И все же на обычной, не модифицированной, Прюше, и подобных принтерах, скорость ограничена возможностями экструдера.

P/S Надо померять максималку на вулкановском сопле. Как будет следующий заказ на печать вулканом, отпишусь.

не хотелось бы расстраивать но вы порядком ошиблись
боуден больше 3-4 кубиков не выдает (банально упругости прутка не хватает)

Позвольте не согласиться по поводу упругости прутка