roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Слайсер KISSlicer
Re: Слайсер KISSlicer
Где можно скачать KISSlicer_Win_v2a0.8.5, ссылка выше не работает.
Re: Слайсер KISSlicer
ссылка в самом первом сообщении на дропбокс
Re: Слайсер KISSlicer
Вот такая беда при попытке откалибровать Прелоад. Либо прыщи, либо разрывы. Что делать?
Re: Слайсер KISSlicer
рисунок вообще не характерен тесту.
попробуйте растянуть тест в диапазоне значений Y развилки, которая на высоте 80% (+/- 2мм)
попробуйте растянуть тест в диапазоне значений Y развилки, которая на высоте 80% (+/- 2мм)
Re: Слайсер KISSlicer
Отбой. Дело было в драйверах. Стояли ST820. Взял пару на пробу. Оказались жутким Г. Непонятные рывки по всему периметру. Постоянно какие то звуки странные. Жуткий вой на удержании. Короче поставил обратно 2208 и все в норму пришло.
Сорри за оффтоп.
Сорри за оффтоп.
Re: Слайсер KISSlicer
Приветсвую, товарищи.
Подскажите как лучше перейти на вторую версию Киса? Можно ли просто скопировать все профили принтеров и пластиков с версии 1.6.3? Все ли будет нормально работать? Или лучше заново все настраивать?
Подскажите как лучше перейти на вторую версию Киса? Можно ли просто скопировать все профили принтеров и пластиков с версии 1.6.3? Все ли будет нормально работать? Или лучше заново все настраивать?
Re: Слайсер KISSlicer
просто скопировать (заархивировать) конфиги с первой версии.
на новую он их сам переведет
на новую он их сам переведет
Re: Слайсер KISSlicer
Подскажите по некоторым настройкам Киса. Что делают? Как они работают?
- 2019-07-16_15-39-13.png (1.31 КиБ) Просмотров: 2607
Re: Слайсер KISSlicer
первой у меня нету, нужно читать всплывающее пояснение
а вторая - предельная точность модели (смоделировать можно хоть на субатомном уровне, но толку такое держать в памяти ?? : упрощаем модель до реальной точности механики). обычно тут 0.1 или 0.05
а вторая - предельная точность модели (смоделировать можно хоть на субатомном уровне, но толку такое держать в памяти ?? : упрощаем модель до реальной точности механики). обычно тут 0.1 или 0.05
Re: Слайсер KISSlicer
Вроде понятно что написано, но видимо только тесты дадут ответ как она влияет на печать.
Re: Слайсер KISSlicer
setar писал(а):первой у меня нету
А Вы не пользуетесь второй версией? Почему?
Re: Слайсер KISSlicer
ursus писал(а):setar писал(а):первой у меня нету
А Вы не пользуетесь второй версией? Почему?
пользуюсь, но у меня на mac osx сборка которая немного отличается (отстает)
Re: Слайсер KISSlicer
Приветствую. Вопрос к знатокам, не могу найти параметр, как увеличить количество слоев между поддержкой и деталью? в версии 1.6.3 и 2.0 всего 2 слоя, а в версии 1.5 три.. 
и хотел бы задать еще вопрос если можно, как убрать превью линий перемещений экструдера в версии 2 0.9.9? белые линии
Заранее спасибо за помощь
и хотел бы задать еще вопрос если можно, как убрать превью линий перемещений экструдера в версии 2 0.9.9? белые линии
Заранее спасибо за помощь
Шаги vs. мультипликатор потока
Сергей, добрый день.
Пользуюсь Кисом и Титаном Аэро, клон от треугольников. Для того, чтобы выдавить 100 мм разных пластиков ему нужно ставить разные шаги/мм, от 438 для самых текучих до 485 для самых вязких. Для большинства пластиков подходит 460 шагов/мм. (При отсутствии сопла он выдавливает ровно 100 мм при 430 шагах/мм). При этом мультипликатор потока стоит всегда равным 1, его вообще никогда не трогаю. Т.е. моя последовательность калибровки такова:
1. Тест киса на оптимальную температуру.
2. Калибровка экструдера, шагов/мм, при этой температуре.
3. далее остальные тесты Киса.
Будет ли правильнее выставить в EEPROM раз и навсегда то количество шагов/мм, с которыми Титан продавливает филамент вообще без сопротивления (без сопла, 430 шагов/мм), а затем калибровать по толщине стенок полого кубика значение мультипликатора потока для каждого пластика?
Эта последовательность действий выглядит логичнее, ведь экструдер один и тот же всегда, а мультипликатор потока это свойство пластика, вторичное к его вязкости. Тогда не придется перед печатью каждым следующим пластиком менять значение шагов в EEPROM, а можно будет выставлять значение мультипликатора потока в профиле материала в Кисе и хранить его там.
Второй вопрос: на Ваш взгляд, какой тест наиболее точен для калибровки мультипликатора потока: Caligatоr, печать полого кубика с заданной шириной стенок или есть что-то лучшее?
Спасибо!
Добавлено спустя 3 часа 6 минут 7 секунд:
Re: Слайсер KISSlicer
Получил уведомление об ответе на сообщение выше, но ссылка ведет в никуда:
post392908.html#p392908
Пользуюсь Кисом и Титаном Аэро, клон от треугольников. Для того, чтобы выдавить 100 мм разных пластиков ему нужно ставить разные шаги/мм, от 438 для самых текучих до 485 для самых вязких. Для большинства пластиков подходит 460 шагов/мм. (При отсутствии сопла он выдавливает ровно 100 мм при 430 шагах/мм). При этом мультипликатор потока стоит всегда равным 1, его вообще никогда не трогаю. Т.е. моя последовательность калибровки такова:
1. Тест киса на оптимальную температуру.
2. Калибровка экструдера, шагов/мм, при этой температуре.
3. далее остальные тесты Киса.
Будет ли правильнее выставить в EEPROM раз и навсегда то количество шагов/мм, с которыми Титан продавливает филамент вообще без сопротивления (без сопла, 430 шагов/мм), а затем калибровать по толщине стенок полого кубика значение мультипликатора потока для каждого пластика?
Эта последовательность действий выглядит логичнее, ведь экструдер один и тот же всегда, а мультипликатор потока это свойство пластика, вторичное к его вязкости. Тогда не придется перед печатью каждым следующим пластиком менять значение шагов в EEPROM, а можно будет выставлять значение мультипликатора потока в профиле материала в Кисе и хранить его там.
Второй вопрос: на Ваш взгляд, какой тест наиболее точен для калибровки мультипликатора потока: Caligatоr, печать полого кубика с заданной шириной стенок или есть что-то лучшее?
Спасибо!
Добавлено спустя 3 часа 6 минут 7 секунд:
Re: Слайсер KISSlicer
Получил уведомление об ответе на сообщение выше, но ссылка ведет в никуда:
post392908.html#p392908
Re: Слайсер KISSlicer
очевидно кто то ответил а потом удалил сообщение.
вообще нужно начать с того чтобы добиться одинаковой выдачи по количеству шагов вне зависимости от пластика.
точнее увеличение числа шагов говорит о их пропуске.
и тут возможны варианты : делаем расплав более текучим, увеличиваем диаметр сопла или ограничиваем максимальную скорость подачи (то же самое что ограничение объёма подачи в секунду).
ну и внимательно наблюдаем за прижимом, похоже он не оптимален (может сильно пережат, а может и наоборот слаб).
Реже бывают пропуски из за механики (проскальзывание шестерни подачи на валу) или например срыв шагов мотора из за малого тока или перегрев/защиты драйверов.
в общем тут нужно разобраться, тогда все настройки станут проще и менее зависимы от типа материала
вообще нужно начать с того чтобы добиться одинаковой выдачи по количеству шагов вне зависимости от пластика.
точнее увеличение числа шагов говорит о их пропуске.
и тут возможны варианты : делаем расплав более текучим, увеличиваем диаметр сопла или ограничиваем максимальную скорость подачи (то же самое что ограничение объёма подачи в секунду).
ну и внимательно наблюдаем за прижимом, похоже он не оптимален (может сильно пережат, а может и наоборот слаб).
Реже бывают пропуски из за механики (проскальзывание шестерни подачи на валу) или например срыв шагов мотора из за малого тока или перегрев/защиты драйверов.
в общем тут нужно разобраться, тогда все настройки станут проще и менее зависимы от типа материала