roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.

Нужна ли нам «умная колонка»?

В этом разделе обсуждаются вопросы по использованию ПК и КПК в робототехнике.
Программирование, настройка, аппаратная часть.

Нужна ли мне «умная колонка»?

УК мне на фиг не нужна
12
71%
Купил бы поиграться, если бы была на русском
0
Голосов нет
Полезная вещь, если будет открытый API
4
24%
Однозначно приобрету для дома, для семьи
1
6%
 
Всего голосов : 17

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Виктор Казаринов » 04 апр 2018, 23:38

Scorpio писал(а):Так какие ставятся цели и задачи?

Цели и задачи стандартные: чтобы общение с чат-ботом на произвольную тему было интересным и после каждого общения хотелось еще с ним пообщаться.
Думаю, что вначале нужно обсудить самую общую структуру "потрохов" такого бота. Есть какие-то соображения по этому поводу?
Аватара пользователя
Виктор Казаринов
 
Сообщения: 1367
Зарегистрирован: 21 июн 2006, 11:22
Откуда: г. Омск
Skype: victorkazarinov
прог. языки: почти все понемногу
ФИО: Казаринов Виктор Геннадьевич

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 04 апр 2018, 23:59

С человеком то не с каждым хочется общаться...
Возможно следует сначала задаться вопросом с какими людьми нам интересно общаться? С эрудированными? С хорошим чувством юмора? Умеющим слушать собеседника? Какая задача у нашего чат-бота: развлекательная, образовательная, психоаналитическая... Человек строит диалог на основании своего опыта, познаний о мире, политических взглядов, настроения и т.п. Причем не всегда говорит правду. Что мы вкладываем в понятие "задушевная беседа"? Когда мы с чат-ботом заодно? Когда он чувствует твое настроение? Когда с ним можно поделиться проблемой и он поймет?
Может для начала придумать чат-бота, копирующего поведение какой-то известной личности? Владимира Вольфовича, например. На основе его многочисленных высказываний, можно сформировать виртуальную личность :)
Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Виктор Казаринов » 05 апр 2018, 00:15

Scorpio писал(а): ???..???

Что-то много вопросов сразу. Открыл для разработки чат-бота отдельную тему. Может быть продолжим там?
Аватара пользователя
Виктор Казаринов
 
Сообщения: 1367
Зарегистрирован: 21 июн 2006, 11:22
Откуда: г. Омск
Skype: victorkazarinov
прог. языки: почти все понемногу
ФИО: Казаринов Виктор Геннадьевич

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 05 апр 2018, 00:22

угу
Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 09 апр 2018, 22:15

Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Dmitry__ » 10 апр 2018, 02:17

В тему не вникал, но если бы колонке можно было сказать: "А включи ка мне Алису" то я бы вдул взял.
Я случайно купил автономную колонку (маленькую) и офигел от качества звука, басы были нереальные, колонки s90 из СССР нервно курили в сторонке. Как произошел такой прорыв в генерации звука? :shock:
Аватара пользователя
Dmitry__
 
Сообщения: 8027
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 10 апр 2018, 02:57

Dmitry__ писал(а): если бы колонке можно было сказать: "А включи ка мне Алису"

Можно. Я вообще удивился результатам опроса. Единственный сомневающийся я сам. Мы все же инженеры и программисты. Должно быть любопытно как минимум.
Dmitry__ писал(а): Как произошел такой прорыв в генерации звука? :shock:

Какой там прорыв!? Вот читай:
Madf писал(а):берем тот же звукоизлучающий элемент называемый "динамик", по факту всё стоит на месте...
Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Dmitry__ » 10 апр 2018, 03:12

Scorpio писал(а):Я вообще удивился результатам опроса.

Ну я улучшил статистику, нажал: "Однозначно приобрету для дома, для семьи"
Правда я один, и мое мнение - самое неадекватное, как обычно :lol:
Я электротранспортные ништяки покупаю пачками, когда это перестает лезть в мою комнатау, начинаю все это дарить хорошим людям. Неужели меня не хватит на колонку? :)
Scorpio писал(а):Какой там прорыв!? Вот читай:

Ну это субьективный ответ. Реально новые звуковые системы очень круто играют, там-таки разговор идет не о пьезоэлементах :)

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Мда, 7 голосов, 5 против. 6-й - я - неадекват. А кто тот единственный, который ответил: Полезная вещь, если будет открытый API ? Ась?
Аватара пользователя
Dmitry__
 
Сообщения: 8027
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 10 апр 2018, 03:21

Scorpio писал(а):Единственный сомневающийся я сам.

Голосового ассистента понятное дело своего надо делать. А вот готовую УК использовать для захвата и воспроизведения звука вполне можно. Хотя я в первом посте сделал наоборот: УК смастерил (ну не совсем смастерил конечно), а ассистент готовый.
Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Dmitry__ » 10 апр 2018, 04:09

У меня сейчас стоЯт параллельные задачи, но никто меня не вернет в венды, я тупо потерял 20 лет жизни, программируя в вендах. Теперь моя жизнь устаканилась - линух, но надо забыть autoexec.bat, который убил мелкософт, как и directX, InputX, COM, и.т.д. Уроды :)
Ща мем найду, что значит мелкософт...

Добавлено спустя 13 минут 54 секунды:
Мдааааа, все сложнее и сложнее найти мем по "но так как это написал не майкрософт"
Кто помнит?

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:
Фуууух, нашел :) Фатальный недостаток, Scorpio, почитай, это ждет любого программиста мелкософт:
Но другая группа в Microsoft нашла в DDE фатальный недостаток – его писали не они!

Для решения этой проблемы они создали OLE (похожее на DDE, но другое), и я наивно вспоминаю докладчика на Microsoft-овской конференции, говорящего, что скоро Windows API перепишут как OLE API, и каждый элемент на экране будет ОСХ-ом. В OLE появились интерфейсы, исключающие DLL Hell. Помните болезнь с названием «по месту», при которой мы мечтали встроить все свои приложения в один (возможно, очень большой) документ Word? Где-то в то же время Microsoft уверовала в религию С++, возникла MFC решившая все наши проблемы еще раз.

Но OLE не собиралась сложа руки смотреть на это, поэтому оно заново родилось под именем COM, и мы внезапно поняли, что OLE (или это было DDE?) будет всегда – и даже включает тщательно разработанную систему версий компонентов, исключающую DLL Hell. В это время группа отступников внутри Microsoft обнаружила в MFC фатальный недостаток – его писали не они! Они немедленно исправили этот недочет, создав ATL, который как MFC, но другой, и попытались спрятать все замечательные вещи, которым так упорно старалась обучить нас группа COM. Это заставило группу COM (или это было OLE?) переименоваться в ActiveX и выпустить около тонны новых интерфейсов (включая интерфейсы контроля версий, исключающие DLL Hell), а заодно возможность сделать весь код загружаемым через броузеры, прямо вместе с определяемыми пользователем вирусами (назло этим гадам из ATL!).

Группа операционных систем громким криком, как забытый средний ребенок, потребовала внимания, сказав, что нам следует готовиться к Cairo, некой таинственной хреновине, которую никогда не могли даже толком описать, не то, что выпустить. К их чести, следует сказать, что они таки представили концепцию «System File Protection», исключающую DLL Hell. Но тут некая группа в Microsoft нашла фатальный недостаток в Java - её писали не они! Это было исправлено созданием то ли J, то ли Jole, а может, и ActiveJ (если честно, я просто не помню), точно такого же как Java, но другого. Это было круто, но Sun засудило Microsoft по какому-то дряхлому закону. Это была явная попытка задушить право Microsoft выпускать такие же продукты, как у других, но другие.

Помните менеджера по J/Jole/ActiveJ, стучащего по столу туфлей и говорящего, что Microsoft никогда не бросит этот продукт? Глупец! Все это означало только одно – недостаток внимания к группе ActiveX (или это был COM?). Эта невероятно жизнерадостная толпа вернулась с COM+ и MTS наперевес (может, это стоило назвать ActiveX+?). Непонятно почему к MTS не приставили «COM» или «Active» или «X» или «+» – они меня просто потрясли этим! Они также грозились добавить + ко всем модным тогда выражениям. Примерно тогда же кое-кто начал вопить про «Windows DNA» (почему не DINA) и «Windows Washboard», и вопил некоторое время, но все это почило раньше, чем все поняли, что это было.

К этому моменту Microsoft уже несколько лет с нарастающей тревогой наблюдала за интернет. Недавно они пришли к пониманию, что у Интернет есть фатальный недостаток: ну, вы поняли. И это приводит нас к текущему моменту и технологии .NET (произносится как «doughnut (пончик по-нашему)», но по-другому), похожей на Интернет, но с большим количеством пресс-релизов. Главное, что нужно очень четко понимать - .NET исключает DLL Hell.

В .NET входит новый язык, C#, (выясняется, что в Active++ Jspresso был фатальный недостаток, от которого он и помер). .NET включает виртуальную машину, которую будут использовать все языки (видимо, из-за фатальных недостатков в процессорах Интел). .NET включает единую систему защиты (есть все-таки фатальный недостаток в хранении паролей не на серверах Microsoft). Реально проще перечислить вещи, которых .NET не включает. .NET наверняка революционно изменит Windows-программирование... примерно на год.





http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA
Аватара пользователя
Dmitry__
 
Сообщения: 8027
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Scorpio » 10 апр 2018, 08:09

Меня тоже жутко раздражают все эти NETы. По мне так верхом совершенства был VB6 под WinXP. Но, может это просто старость...
Аватара пользователя
Scorpio
 
Сообщения: 2618
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 18:49
Откуда: Где-то в Латинской Америке

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Madf » 10 апр 2018, 13:03

Scorpio писал(а):Меня тоже жутко раздражают все эти NETы. По мне так верхом совершенства был VB6 под WinXP. Но, может это просто старость...

Нет, не старость, а адекватность! :pardon: Я вот ща в 10-ку вкорячил его, он падла до конца корректно инсталлацию не проходит - ну и пофиг, всё равно работает. :D А 10 эта - уг полнейшее, впервые вижу окна, где нет крестиков и только кнопка "ок", чтобы не согласиться с предложением, надо ткнуть в пустое место (чую следующий этап будет окно с вопросом на весь экран). :ROFL:
Madf
 
Сообщения: 3291
Зарегистрирован: 03 янв 2012, 12:55
Откуда: Москва
прог. языки: VB6, BASCOM, ASM...

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение ilalexey » 10 апр 2018, 14:14

Нужна ли нам «умная колонка»?

Мне очень нужна! Последний счёт за газ был больше 11тыс.грн. Задолбали. Хочу такую умную, чтобы автоматом, после установленного регламента(скажем в 50уе) выигрывала суд.
Аватара пользователя
ilalexey
 
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 13 май 2011, 21:37
Откуда: Bb

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Angel71 » 10 апр 2018, 14:57

на 21й минуте есть интересный момент
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 10654
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

Re: Нужна ли нам «умная колонка»?

Сообщение Madf » 10 апр 2018, 15:47

Да, много чего интересного есть, про линукс конечно феноменально...
Madf
 
Сообщения: 3291
Зарегистрирован: 03 янв 2012, 12:55
Откуда: Москва
прог. языки: VB6, BASCOM, ASM...

Пред.След.

Вернуться в Компьютеры в роботостроении

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2