если мне память не изменяет там в даташите чотко указано что подсвечивать надо красным светом кажысь даже график был во всяком случае от синего светодиода оно работает с трудом
в синем какраз минимум чувствительности кремния по даташтиу они видно ИК подрезали зачемто . Но там чувствительность все равно есть. Так что ставь пяток светодиодов
Myp писал(а):ну... вобщет там картинка явно показывает что датчик почти ничего не видит
на скриншоте нет ни одного пиксела хотябы средне серого они все почти чёрные при том что там рядом с белым фоном стоит лампа да и снимают они в освещённом помещении
чтобы получить действительно белый пиксел надо будет поставить вокруг ещё штук пять таких торшеров.
А зачем собственно белый?? и неизвестно какая там вообще в комнате освещенность была - и в темноте можно яркую фотку сфотать. А ряко-белую дорожку на черном фоне думаю оно различит, если совсем плохо - можно пару фар поставить - на 5 сантиметров думаю засветит... Главный прикол шоб не по уровню определять а по контрастности (т.е. градиент надо найти от более темного к более светлому)... можно конечно от телефона поставить - но там скорость не сравнится, и МК сложнее... А такая камера позволит не только определять как относительно линии робот СЕЙЧАС стоит, но и увидит куда там дальше линия заварачивает - можно приготовится...
executer писал(а):Главный прикол шоб не по уровню определять а по контрастности (т.е. градиент надо найти от более темного к более светлому)... можно конечно от телефона поставить - но там скорость не сравнится, и МК сложнее... А такая камера позволит не только определять как относительно линии робот СЕЙЧАС стоит, но и увидит куда там дальше линия заварачивает - можно приготовится...
Я тоже на эти датчики смотрю как на уникальную возможность использования камеры в соревнованиях, как-то лайн-трейсер, кегельринг, мини-сумо и т.п. В общем везде, где нужна скорость и компактность.
Добавлено спустя 43 секунды:
mandigit писал(а):Завершил ряд экспериментов с датчиком оптической мыши. Была поломана некая китайская мыша (с радиоканалом) - в ней обнаружен датчик ADNS2030 (маркировка микросхемы A2030).
executer писал(а): второй вопрос по мышкам, чень хотелось бы услышать названия мышей, где были замечены чипы с разрешением 30х30 (уже нашел на http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~ttru ... n_Project/ (испоравил ) ) и 64х64 точки??? пожалуста, вспомните?
И всетаки, тыкните мне носом, где тут был датчик с разрешением хотяб 40х40 и более??
Последний раз редактировалось executer 03 фев 2009, 23:14, всего редактировалось 1 раз.
executer писал(а):второй вопрос по мышкам, чень хотелось бы услышать названия мышей, где были замечены чипы с разрешением 30х30 (уже нашел на http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~ttru ... n_Project/ (испоравил ) ) и 64х64 точки??? пожалуста, вспомните?
И всетаки, тыкните мне носом, где тут был датчик с разрешением хотяб 40х40 и более??
У меня такое ощущение, что больше чем 30х30 не юзают, вот выдержка из описания топовой мыши RAZER:
Начнём с технологии. Здесь нет ничего секретного: сенсор тот же самый, что и в линейке Logitech G. Мы имеем в виду КМОП-сенсор 30x30 пикселей от Agilent Technologies с названием ADNS-6010. Он использует знакомую нам лазерную систему и способен обрабатывать картинку 7000 раз в секунду.
Т.е. в топовых мышах 30х30 пикселей. Поэтому думается, что если даже 40х40 и есть, это такая экзотика, что лучше не закладываться на неё.
Я бы такую не стал разбирать. А на днях гдето видел статейку там пацанчик проговорился что сенсор у него 64х64... Почему я и спрашивал. (видел на работе и теперь тоже забыл и потерял )
Здорово! не хватает полей: - напряжение питания - тип (лазерная светодиодная) - возможность снимать с сенсора видеокартинку (не у всех она присутствует) - тип корпуса (быват 20 ногие и восьминогие, может еще какие)
по поводу сенсора 2030: картинка 16x16, 3.3V, 20ног