roboforum.ru

Ага, для учителя...
А что с бесшляпный и читай внимательнее? Кто был раньше? Реле или бесшляпа?

Ты мне напоминаешь королеву из: Алиса в стране чудес:



Оооо, ты теперь сова? Ну это неважно
Щаз придет админ и забанит тебя за ссылку с матом

Кругом виноват! Оправданья нет.

Видишь, ты так и не ответил, что было первично, возня с реле (для шляпы?) или бесшляпные способы опред. монеты. Т.е. я не понимаю как интерпретировать твою фразу "читай внимательнее". Похоже все-таки ты был неправ, но для тебя это неважно...

Первично возня для шляпы с реле, конечно. Ведь если его разместить в "макушке шляпы"....проще для тебя нарисовать. Счас...

Добавлено спустя 12 минут 21 секунду:
Во! А потом конечно, следом возникла необходимость оценки и размеров.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Как оценить эти размеры при произвольном положении монеты в шляпе?,- без использования катушки.

Ну так я тебе и сказал, что возня с монеткой "прямо по сердечнику реле" - это не металлоискатель. Твой скетч не будет работать при возможности многократного изменения расстояния между монетой и приемником. У тебя сейчас уже какие-то эпичные минимальные значения (всего 0.2 вольта) для есть/нет металл. Прибавь сюда расстояния от 5-ти мм до нуля, и все - кина не будет. После чего ты мне сказал что это для бесшляпного варианта. Ферштейн? А дальше получается - Дима, читай внимательнее. Это неважно, важно, неважно, какая разница?


Элементарно - тв камера

Вооще ничего не понял (ни я, ни ты)...
Монету бросаем в шляпу. Монеты из-за разности своих размеров или перекрывают сердечник полностью или частично. Скетч и первой версии и второй (аналоговый и цифровой вход) фиксируют одинаково либо сталь, либо сталь и цветмет. Больше ничего не фиксируют.
При этом понимаем, что а) монета ляжет на фальшдно, а не на ребро б)даже если она будет звенеть и вращаться, спустя время ляжет на фальшдно.
Про 0,2 Вольта, ну это изъян датчика, даже при анализе на цифровом входе по длительности уровней разница на цветмете и воздухе даёт в 5 микросекунд.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Да, возни по сердечнику нет, всё статично лежит. В моём исходнике я возил по монетам через картон, чтоб оценить размер объекта и форму.

Я не очень понимаю, господа, зачем нам в шляпе РЭС9 и вообще сердечник. Если сам же dimamichev определил, что и без сердечника все прекрасно работает, особенно, если монета внутри катушки. При этом он ничего еще не настраивал и пробовал только импульсную схему. Частотноизмерительная вероятно будет точнее.
Надеюсь, что измерять диаметр при этом не понадобится. И вообще, начинайте копить еврики. У них стальная основа только у мелких монет.

Про камеру уже говорили. Только, если монету закинуть в бокс с идеальным освещением. Ну, или обрабатывать изображение компом или смартфоном.
Все гениальное д.б. просто!

Ленту светодиодную по контуру шляпы. Будет доп. эффект "вау".


Воооооооот! Поэтому tv камера
Меня тут попросили сделать устройство непрерывного контроля спиртуозности для самогонного аппарата. Там типа стакан (попугай), в нем плавает спиртометр. Так я не долго думая поставил тв камеру, которая отслеживает кончик спиртометра. Высоту преобразует в данные и посылает в com порт. Проще только валенки
Попугай со спиртометром (картинка из интернета)



Добавлено спустя 21 минуту 10 секунд:

Где чего он пробовал? Видел только одно видео, где монету кладет на реле. Вообще ниачом...
Если диаметр шляпы будет почти как монета, то это работает. Но я себе представляю шляпу примерно в 5 диаметров монеты. Вот теперь ничего работать не будет, что я и пытаюсь донести. А скетчи Димы в одну строчку для металлоискателей, просто веселят. Человек хоть и физик, но упорно уходит от измерений с присутствием ошибок и шума. В физике этому целый курс отведен

К АРМу камеру конектил?

Тогда копилка д.б. 10-литровой. Шляпа в 1.5 диаметра самой крупной монеты.

Да, фотки много раз выкладывал. проводов минимум, повезло
Чтение с камеры идет dma каналом на порт gpio. хотел еще на этой камере сделать датчик касания, триангуляция. Но забил
старая картинка, там много проводов. Потом камеру переставил по-другому, проводов стало минимум.
Понты On:



http://roboforum.ru/forum107/topic15929-1365.html#p376293
Понты Off

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Сейчас проводов столько:




Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Ну если самая мелкая монета в 1.5 раза меньше большой, то будут проблемы со скетчем Димы

Крутяк. Для себя надо попробовать.Правда не понятно, как заглядывать в шляпу камерой. Копилку собираюсь делать в подарок гуманитарию. Д.б. простая и надежная в эксплуатации.
Не обязательно определять номинал мелких монет, если берем только крупные. if(мелкая || мусор)выбрасываем;

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
У меня такая камерка валяется:

Думаю куда применить(запихнуть в задницу не предлагать!)
Можно во вторую руку роботу вставить.

Очевидно же, в глаза попрошайке


Ну я так не играю. Попрошайничать, так ничем не брезговать . И опять же, разговор идет не о размерах монеты, а о крутом металлоискателе на сердечнике реле и скетчем в одну строку.


Я в молодости телевизор глотал (язва желудка). Там шланг был миллиметров 25 в диаметре. От врача уходил с чувством полного изнасилования

Не нравятся ему с сердечниками в одну строку... нет обработок ошибок, не видать видоса...Вот концепт очередного котика, какой скетч по твоему должен быть или идея бесперспективна?

Не отловишь задержку. Или индуктивность лошадинная д.б. первая схема с конденсатором и короткими импульсами, делает тоже. Но работоспособная. Если ее настроить, то будет работать. Также, как и измерение частоты колебательного контура. Но первый вариант мне кажется стабильнее.

Да, исходная схема с конденсатором заработала на катушке случайного диаметра и количества витков точь в точь как в ролике автора. Что позволяет, как хочет Дима, делать шляпу и большой и маленькой. Плюс катушку можно разместить не на полях шляпы, а на "макушке" на подвижном каркасе (менять-подстраивать положение относительно монеты).