roboforum.ru

главное - НИЧЕГО НЕ СЧИТАТЬ! ни давлений, ни усилий ни пропускной способностей клапанов...

млин, ба если бы так строили то каждый оружейник был бы минимум без пальцев, каждый кто работает с ВД - без руки, а каждый, кто строит самолеты просто труп.

надеюсь, что до ВД все ж не дойдет, там хватает любителей пострелять пробками или опрессовать резервуар воздухом. это не шутка, недавно один человек из-за опрессовки воздухом погиб.

П.С.
Я по молодости команду собрал из школьников и мы стали стоить ракету для выхода в космос.
От земли так и не смогла водопроводная труба оторваться...

и не удивительно. много вы в то время расчетов сделали на этот счет? у других, вон, хоть и не в космос, но летают. И в школьном возрасте тоже.

Как говорит дядя АВР, тема бредовая.

Слишком сложная механика для школьников с домашней мастерской и напильником в зубах.

сначала хорошо бы тему перечитать, прежде чем вешать на неё клеймо и говорить, что это не реально. Прямо из крайности в крайность. Все реально, но требует правильного подхода, некоторых изысканий и расчетов. Соответственно времени и и денег. А домашняя мастерская тоже разная бывает. А еще эту тему читают и пишу не только школьники и напильник в зубах не у каждого. В общем "попрошу обобщать что нибудь другое"

RoboTok писал(а):Можно ещё поспорить, только на тему реальна ли пневматика на коленке у школьника...

Это зависит от того какой школьник попадется...

сегодня как всегда стукнуло в голову - решил записать хоть гдето, чтобы не потерялось.
относится это к скорости срабатывания клапанов. ранее обсуждалась схема и с одним клапаном на вход-выход и схема с парой клапанов одни на вход другой на выход и вторая схема дает возможность получить практически любой минимальной длины время открытия клапана и соответственно любую минимальную порцию воздуха в мышцу. недостаток методы в том, что чем медленнее клапана, тем больше воздуха теряется. так вот теперь оп сути.
если поставить пару клапанов один за другим, последовательно, то точно также можно получить минимальную порцию воздуха. да, надо согласовать их работу, но порцию можно получить минимальную. без потери воздуха.
проблема с временем между циклами решается увеличением количества таких пар. работают поочередно, больше пар - меньше задержки.

в общем даже на самых кондовых клапанах можно пробовать строить. короткие импульсы доступны, соответственно можно получить и нормальное время реакции и приемлемую точность. без суперклапанов и потери воздуха.