roboforum.ru

О двигателе от HDD:

tyrianski писал(а):Для турбины пылесоса он подходит просто замечательно.

никто и не отрицает, если нет коллекторника

tyrianski писал(а):Не кому не верьте, кто только говорит и делает теоретические умозаключения, а сам не пробовал.

верный вывод, правда несколько агрессивно звучит и повелительного наклонения можно бы и не применять , хорошо что ко мне он не относится ибо я лично делал сравнительный анализ при одной той же потребляемой мощности и одной и той же турбине, причем не на голой ТДА, а классически на мосфетах, а Вы сравнивали? Или только "теоретически умозаключили"?

tyrianski писал(а):свист

очень сильный козырь, а главное объективный показатель
Да, размеры мотора прельщают
Ждем испытаний с 1А ТДАшкой
Уверяю Вас, по силе всасывания (а речь ИМЕННО об этом), Вы ни за что не определите какой мотор крутит турбину.
Вот я не проводил сравнительного анализа с двигателем от CD, поэтому скромно молчу

Конечно это возможно и смешно. Я себя не считаю гуру робота-пылесоса строения. Но столкнулся с проблемой размещения агрегатов. Надеюсь меня поддержат те кто делал своими руками. Самая большая проблема это размещение как самой турбины так и двигателя к ней. Поэтому то, что он плоский, я думаю с лихвой перекроит многие недостатки.
Если хотите еще плюсов.
- Очень удобное крепление как самого двигателя так и турбинки к нему. Не сравниться не с одним двигателем. Можете быть скептиком и продолжать смеяться, но если будите делать сами то поймете и вспомните мои слова.
- Очень легко отцентрировать турбинку на нем. Опять таки к плюсам о креплении.
- Высокие обороты. До 8000.
- Еще один очень большой плюс. Его почти не слышно как работает и сам по себе очень замечательно отцентрирован.
Может это все и мелочи но это стоит того. Он оправдывает все затраты.
В общем я сделал на нем и ни капельки пока разочаровался.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Прошу прощения если резко получилось.
Никого не хотел обидеть.
Просто сталкиваюсь не раз на форумах когда люди руками ничего не сделали, а советов больше крыши. И спорят с пеной у рта.
Я спорить не собираюсь. Просто высказываю то, что делал и свои ощущения.
Я пробовал на движке от CD. Скажем так. Туже турбину из жести он раскрутил только с пинка. И чувствовалось, что ему было тяжело. Не выходил на полные обороты.

Да не слушай ты ни кого
Удивительная костность мозга
Я брушлесс воткнул в домашний пылесос, воздух из пылесоса идет холодный
А раньше пылесос считался антибактериальным, т.к. пролетающий воздух в двигателе нагревался до тцать градусов и убивал микробов.
forum90/topic9506-1185.html#p233431

А можно немного уточнить... Что именно сравнивал?

700 ваттный брушлесс, в руке который
download/file.php?id=23369&mode=view
А сидиромный гонял на 2-х амперах, очень тихо работает
Крыльчатка большая стояла на сидиромном. Потом нашел маленькие крыльчатки...

У меня CD ромный не так резво крутился как HDD. Приемущества были видны не вооруженным взглядом.

tyrianski писал(а):В общем я сделал на нем и ни капельки пока разочаровался.

ИМХО этой фразой можно было начать и ей же закончить петь диферамбы HDD. Просто: вот есть HDD, навесил турбину на его мотор, он закрутился, "засвистел", мне понравилось . Лаконично и фактически. Чего демагогию на ровном месте разводить? Где сравнительный анализ? Результаты измерений? Их нет, увы...
Что сделано? - на мотор HDD турбинку навесил и всё - мне понравилось и другим рекомендую
Аргументов в сторону HDD(большим выделил чтоб было понятно что говорю ТОЛЬКО о движке с HDD) в сравнении с коллекторным - лично я не увидел.
Подтверждаю еще раз, пока, единственный аргумент в пользу HDD - размеры это +100500000 (могу еще нулей добавить).
Всё остальное от прямоты рук зависит, в любом случае.
ЗЫ: причем тут другие форумы? щас начнем все случаи жизни перечислять где: не понят, обижен, раздражен и т.д... утешать... или наоборот... Это совсем другая тема, не про "движка".

Так я же и сказал, что в данном случае основываюсь на своих ощущениях.
А демагогия потому, что некоторые заявляли, что он не пригоден в частности "HarryStar". Очень как подходят.
И с Вами я Vovan согласен про прямоту рук. Это самое главное в нашем деле… Про это можно даже тему новую открыть. . Не, я не насмехаюсь. Я серьезен. Не подумайте гадостей.

Подскажите, если для этого буллера от видеокарты http://ru.aliexpress.com/item/BASA0725R2U-12V-1-20A-ATI-HD5870-HD5970-Turbo-graphics-card-fan/32411823755.html?spm=2114.30010708.3.11.BNYH1y&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_4_505_506_503_504_301_10020_502_10001_10002_10017_10005_10010_10006_10011_10003_10021_10012_10004_10022_10009_10007_10008_10018_10019,searchweb201560_5,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6451&btsid=014560c1-2ac2-457f-89a8-c60fd3ca04b2 сделать корпус, подойдет в качестве турбинки?
По заявленным хар-кам (12 вольт, 1.2 ампера) 14 ватт должен выдать.

а я вот смотрю в сторону турбин от Дельты, их сотни разных, например, - http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Original-Delta-BFB1212VH-12032-Excellent-centrifugal-fan-blower-12V-1-88A/910271437.html?spm=2114.14010208.99999999.267.wDyZWj

Очень многое зависит от площади и состава фильтра, от площади всасывающего отверстия, от способа побуждения пыли к движению, а мощность вентилятора это дань маркетингу пришедшая из больших пылесосов, всё равно оператор двигает щётку, поскольку без щётки пыль не желает оторваться от поверхности. Если конечно речь идёт именно о пылесосах, а не о собирателях шерсти которая перемещается при лёгком дуновении от проходящего мимо человека.

BFB1212vh судя по спецификациям макс. давление 250 Па, небольшое, а вот поток в 1 м³/мин не особо и нужен то для пылесоса.
http://elcodis.com/parts/2127200/BFB1212VH.html