roboforum.ru

Только с обязательным фотографированием промежуточных этапов. Потом можно выложить либо галереей, либо ролик слепить.

Добавлено спустя 3 часа 2 минуты 17 секунд:
Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хлама..
Один нюанс сборки Каракурта (из личного опыта). Нагрузки на редуктор - огромадные. Вот собрали вы раму - все дрыгается как надо. А приделали даже только первые фаланги ног - перестала рама дрыгаться. Редуктор должен быть ОЧЕНЬ жестким, не жалейте доп.креплений. Ведь чтоб зажать червя/выйти из зацепления - нужно смещение на несколько десятых миллиметра.

Я бы понял по фото/видео ну или хотя бы по словесному описанию подробному. Вот есть кривошип, он входит в колечко весла. Колечко жестко сидит на весле и при вращении кривошип и весло все время не соосны, тут все спасает люфт. Опять пока писал - понял: если кончик кривошипа изогнуть - то он всегда будет соостен с колечком весла. Правильно понял? Но у меня проблема была в другом месте: нагрузки через весла и кривошипы на главную шестерню приводили к тому, что она клинила червя.

Продолжаю выдавать промежуточные результаты. Думаю, это будет интересно тем, кто пойдет за нами. А то покажут интересного робота - а как его сделать - не понятно .

Нее, третья рука - это весчь! А теперь по теории Каракурта: если тяга ко второй фаланге параллельна первой фаланге, то получаем параллелограмм (первая фаланга, тяга второй фаланги, рычаг второй фаланги, база на раме) со всеми вытекающими. Первая фаланга шевелится веслом, ход ее не большой. Она же приводит в движение параллелограмм. Но поскольку ход не большой - взаимное положение первой и второй фаланг мало меняется. Эквивалентно было бы спаять фаланги да и все. Если тяга второй фаланги имеет бОльшую базу, чем рычаг второй фаланги, то при движении первой фаланги вверх, вторая фаланга тоже идет вверх, тем сильнее, чем больше база относительно рычага. Если база на раме меньше рычага второй фаланги (а может быть равна нулю или быть отрицательной (тогда тяга второй фаланги и первая фаланга перекрещиваются)), то все происходит наоборот: когда первая фаланга идет вверх - вторая фаланга идет вниз. Значит возможны 3 варианта протяжки тяг ко вторым фалангам. Сергей на фото выше склоняется к первому варианту - к параллелограмму. Почему? Может быть есть другие мнения? Я узнаю ответ на этот вопрос на практике, но может кто-то избавит меня от лишней работы? И еще вопрос вдогонку: видел что тяги ко вторым фалангам средних ног крестят с первыми фалангами. Почему?

Ребята,вы молодцы!Вдохновился созданием шагающего робота,читая ваш форум.Только сложновато,пока,въезжаю в тягово-шагающюю конструкцию ног...
Но,думаю собрать паука покрупнее,на редукторе от авто-стеклоподъемника,есстественно и ноги мощнее будут...Как думаете реально?Буду стараться фотать процесс.

Итак, вот мой третий законченный черновик Каракурта. И тяги все идут куда надо, и рама подвижная есть, и вроде бы движется как надо - пусть знатоки оценят. Но вот движется он только в воздухе. Под собственным весом тормозится мотор - и все. Так что опять не ходит. Но на то и черновик - на нем я понял механику (если видите недочеты - поправьте меня). Для чистового варианта у меня есть сильный (и легкий) мотор-редуктор (5 кг/см) и коронная передача. Но хотелось бы нагрузку на мотор уменьшить, что порекомендуете? А может быть у меня опять где-то ошибка и мотор мой не при чем?

Это слишком очевидный ответ . У меня нет другой пары червяк/шестерня.

Опустить не проблема, и шагать будет ровнее. Вот только по старому - в воздухе. Мне вот что страшно: соберу на другой силовой установке до конца (а это очень много работы) - а пластмассовую корону заклинит. Поэтому мне нужен совет - как уменььшить нагрузку на мотор. Нога длинная - плечо длинное, а рычаг короткий. Вес робота сильно давит на весло. Мне бы в этом направлении продвинуться.