И почему люди любят вместо указания на то, в чем конкретно кто-то по их мнению не прав, раскидываться такими фразами. Видимо потому, что в этом случае оппонент не сможет конкретно ответить или признать свою неправоту.
И почему люди любят вместо указания на то, в чем конкретно кто-то по их мнению не прав, раскидываться такими фразами. Видимо потому, что в этом случае оппонент не сможет конкретно ответить или признать свою неправоту.
Вы ездили на чем-то двух колесном с 100 лошадьми хотя-бы? Оттормаживались с 300км/ч?
Какой 300? У этого мотоцикла с драконом ни скорости, ни эргономики. Вот на нем как раз можно уехать вперед, в отличии от спортивных мотоциклов. Исключительно выставочный вариант, ездить на нем постоянно я бы не стал.
Grem писал(а):Вы ездили на чем-то двух колесном с 100 лошадьми хотя-бы? Оттормаживались с 300км/ч?
Нет, и что? Про мотоциклы нельзя никому ничего говорить и строить предположения, пока он не погонял на 300км/ч на мотоцикле с минимум 100 лошадками?
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Grem писал(а):Я видел этот мот БЕЗ человека и поэтому говорю, что нельзя уехать
А я нет, что и даёт мне право сделать такое предположение, тем более в шутку. Или вы прежде чем пошутить серьезное научное исследование каждый раз проводите?
Нынче только со стеканием адреналина в штаны образуется улучшенное понимание законов физики? PS: Изначально речь шла ни о динамике, а о конструкции сиденья мотоцикла.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд: И как же меня утомили неконкретные предъявы воды вторая страница пошла, конкретно сформулировать, в чем я не прав - так и не соизволил...