roboforum.ru

Ха ха
Мне тоже попался китайский повербанк с одной ненастоящей банкой.
Если её потрясти то слышно как внутри песок шуршит.

Нонейм можно покупать только в разобранном виде)

Ну он шёл как бесплатный подарок к рюкзаку, так что диспут не открыть и не жалко. припаял туда банку настоящую и ок.

У меня сейчас походу веселее прикол появится.
Купил лот - продавец дал левый трек номер. По этому трек номеру товар получила тётка в другом городе. Налицо развод.
проблема 1. на алике нельзя открыть диспут с причиной "не получил товар" если по трекингу ты его получил, сайт тебе услужливо подсказывает что по трекингу ты товар получил. Пришлось открыть с причиной посылку получил но товара нет.
проблема 2. диспут открыл 3 сентября, с тех пор полное молчание и игнор, диспут автоматом эскалировался и неделю назад кончился срок рассмотрения комиссией алика.
Есть у меня ощущение что плакали мои 659,06 руб....

У меня был подобный случай, мне удалось открыть спор о неполучении посылки через робота в разделе поддержки.
Но да, али последнее время заметно не радует.
Как альтернатива может быть какой нибудь banggood и им подобные, которые поддерживают пейпал (там проще споры открывать и пофиг, что там продавец фантазирует). Но не всё есть.

Было такое. Открыл спор уже не помню как, но написал Order was sent to wrong address. Приложил скриншот заказа с моим адресом и трек-номером и скриншот трекинга по нему черт знает куда. При том что в трекинге было написано, что посылка получена. Вернули деньги без вопросов.

Алиэкспресс наконец разродился, прислал сообщение что комиссия решила сделать возврат, всего-то 44 дня висел диспут.

Приехал винт из fastnvr с шагом 2 мм, диаметр ну очень просажен, 7.82 вместо заявленных 8мм, он прямо болтается в муфте.
Не знаю где уж они такой нашли, у меня самый дешевый китай и то был 7.92 мм.
Я лет 10 назад покупал фольгу медную, разной толщины, про запас, наконец то она пригодилась, фольга 0.1 мм подошла с хорошим натягом.
Буду пробовать что получится с повышенной точностью.

Ну вот теперь я удовлетворён.
С винтом 2 мм очевидно лучше получается.
G код одинаковый в обеих случаях.


Воблинг не замечен, прокладка из фольги отлично себя проявила.

Во блин ... дела!
значит теперь еще в копилку опыта по причинам воблинга нужно еще неравномерность шага винта нужно прибавлять.

setar писал(а):значит теперь еще в копилку опыта по причинам воблинга нужно еще неравномерность шага винта нужно прибавлять.

Ну не думаю, что у первого винта неравномерный шаг. А вот то что на 8мм винте получается слишком маленькая редукция, начинает сильно сказываться трение. Микрошаги очень плохо фиксируют положение. Все-таки надо было попробовать напечатать модель на полном шаге...

А слева на фотке на чем печаталось? Уж больно отличается по качеству с первыми пробами. Таки довольно неплохо вылизана механика

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
А почему на подошве так слои перекрываются (узорм). Причем на обеих моделях?

Чёрт его знает, я уже запутался в этом ворохе стаканчиков, какая-то промежуточная версия.

Такое перекрытие слоёв это особенность именно этого Г-кода, я заметил что если печатать несколько копий кода то и дефекты повторяются.
Тут либо слайсер так делает, либо прошивка принтера так интерпретирует.
Надо по хорошему залить например репитер и распечатать тот же код из репитера, чтобы понять кто виноват, но мне лень.

Кино про эту забавную особенность перекрытия слоёв
на видео видно что сопло не проезжает по одной траектории, а "гуляет" немного в каждом повороте.
интересно то что идёт нормальная печать слой в слой, потом такой разгул на 12 слоёв, а потом опять нормальная печать слой в слой.

а gcode по координатам смотрел на этих слоях выше и ниже ?

Код такой же как и выше/ниже. закругление из отрезков.
разве что длина немного разная.
Через лупу выглядит как будто сопло слишком поздно заходит в поворот, через раз.


может планировщик как-то объединяет отрезки короткие или типа того.


вот кусочек кода на углу, дуга от Y стенки до X как на видео.

Код: Выделить всё • Развернуть

G1 Z13.590 X0.597 Y5.096 E415.93977 ; perimeter
G1 Z13.591 X0.670 Y4.503 E415.98139 ; perimeter
G1 Z13.592 X0.814 Y3.950 E416.02123 ; perimeter
G1 Z13.593 X0.991 Y3.497 E416.05508 ; perimeter
G1 Z13.594 X1.191 Y3.107 E416.08566 ; perimeter
G1 Z13.596 X1.507 Y2.628 E416.12565 ; perimeter
G1 Z13.597 X1.827 Y2.247 E416.16032 ; perimeter
G1 Z13.598 X2.149 Y1.934 E416.19161 ; perimeter
G1 Z13.599 X2.492 Y1.660 E416.22222 ; perimeter
G1 Z13.600 X2.855 Y1.426 E416.25229 ; perimeter
G1 Z13.601 X3.354 Y1.173 E416.29127 ; perimeter
G1 Z13.602 X3.774 Y1.015 E416.32255 ; perimeter
G1 Z13.603 X4.024 Y0.943 E416.34064 ; perimeter
G1 Z13.603 X4.377 Y0.867 E416.36582 ; perimeter
G1 Z13.604 X4.803 Y0.811 E416.39576 ; perimeter

но вроде приращения нормальной величины, не то чтобы прям на грани.
вот посчитал сколько мм и шагов делается на каждом сегменте закругления

очень похоже на механический гистерезис ремня,
а по коду - ничего не понял.
нужно найти координату какую нибудь на углу, и посмотреть вертикаль к ней.
типа так:
cat file.gcode | grep -E "G1 Z\d\d\.\d\d\d X0\.9\d\d Y3\.4\d\d"
(синтаксис примерный, возможно поправить нужно - цель, найти координаты столбика )

setar писал(а):очень похоже на механический гистерезис ремня

я думаю может закусывает где-то на подшипнике или типа того.
но подозрительно то что идеально совпадает в разных распечатках
вот 3 детали с идентичными косяками когда кусочек дуги выпирает наружу.
это не сопля, это именно вылет за пределы, если смотреть изнутри то в том месте ямка.

setar писал(а):нужно найти координату какую нибудь на углу, и посмотреть вертикаль к ней.
типа так:
cat file.gcode | grep -E "G1 Z\d\d\.\d\d\d X0\.9\d\d Y3\.4\d\d"
(синтаксис примерный, возможно поправить нужно - цель, найти координаты столбика )

а вот это я не понял, что именно надо смотреть?