roboforum.ru

dccharacter писал(а):кстати два дня пилил во фрикаде

Ого, мои усилия были не напрасны
Да, веселая модель для опенскада, вот теперь я могу ответить на твой вопрос:

dccharacter писал(а):А зачем там оупенскад нужен-то?

Делать модель охлаждения в опенскаде - вывихнуть мозг, тут надо в дырочку посмотреть, тут надо в горизонте посмотреть, чтоб корпус не задевал стол. Т.е. эта модель - художество, соотв. кад должен быть визуальным, значит фрикад. А теперь посмотри на модель турбинки центробежного компрессора. Это полностью математическая модель, описывается парой формул. Даже если ты и научишься всем тонкостям экструзии по спирали в визуальном каде, все равно тебе надо будет задавать траектории экструзии по математич. формулам, например через экселевские таблицы. Но это будет пипец какой титанически труд. Малейшее изменение свойств турбинки - рисуй все по новой. Протектор шины колеса еще можно так рисовать, а турбинку - наф, наф, наф, аэродинамика не любит художников.
Я ответил?

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

dccharacter писал(а):Ты давай тему с оптикой дожимай. Не понимаю, почему ты схватился за мышку, вместо каретки от сидирома, ну да тебе видней.

Там получается всего 1.5 - 3 мм. до мишени. Если больше - сложный напильнинг. Тут не все могут кочергу к брушлесику приделать (не про тебя), про работу в марлевых повязках с кареткой сдром вообще молчу.

Есть еще надежда, что я угробил жесткость, отпечатав детали _вдоль_ подшипников, а не _вокруг_, из-за этого "безлюфтовая" шпилька болтает всю каретку из-за игры между волокнами, т.е. направляющие не выполняют свою задачу. Завтра перепечатаю, хотя в стоячем виде эта штука вся саппортами будет обвешана...

Есть анеГдот такой, идут два бауманца, один другому говорит - хошь анекдот расскажу? Второй - не, давай. Первый - ну в общшем, бегает мышка по обрыву - пи-пи-пи, пи-пи-пи, -УАРШХХХХХХХХРБРРРРРРРРАРРРРРРРРРРРЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Второй - ну и чо, эффект допплера...

Обратно к теме - чо происходит со светодиодом на картинке?

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 57 секунд:
Хммммммм
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3092fb.pdf
Хорошая штука, не?

Типа крутой? На линухах?

https://forums.opensuse.org/showthread. ... ard-layout
Ya schitayu, chto eto ppts... Chuvak tak i ne poluchil otveta
Poprobovat Ubuntu chto li?

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
главное пожаловаться

Таки пацан идет к успеху линуху
Маладец, адабрямс.
Я вообще не понимаю этих поисков иде, давно за тобой слежу на эту тему. Т.е. я даже мотивации не могу понять, зачем ЭТО делать? Я даже в вендах пытался уйти от иде. Если есть текстовый редактор, программатор, дебагер, и это все по отдельности, то это лучшее иде.
Смотри: Geany (редактор), gcc (все-все-все: асм, си, сиплусплус), make (ide ), аврдуда + make (программатор). Или кто у тебя там проц?

dccharacter писал(а):Мне нравится, когда я читаю код и, например, вижу, какие дефайны определены, а какие нет.

Детская болезнь Есть "shift ctrl f" в нормальных ide.
Когда не было компьютеров с нормальным разрешением экрана, а свое юношеское восприятие мира было шире этого экрана, я писал программы для 8751 на бумажке фклеточку. Потом переносил код в редактор.
Лет 10 назад ходил на одну работу, там уволили программиста, взяли меня. Нашел толстые буклеты структур программ нарисованные от руки. Я плакаль, вспомнил свое программисткое детство, долго сидел и смотрел в одну точку, мимо меня проносилась моя жизнь

А меня бесит, что в навороченных иде нет даже элементарных опций работы с вертикальными блоками выделения.

dccharacter писал(а):Особенно если код написан в твоем стиле

Работайте, работайте, скоро ваши программы будут удобны не читателю, а процессору