roboforum.ru

Нет, давай про то что ты бил себя пяткой в грудь, что все правильно, не виляй задом. Кста, определение ламера, такшта я даже не обзывал, а называл вещи своими именами

http://myblaze.ru/kto-takoy-lamer-i-nub-v-chem-otlichie/


http://fb.ru/article/81373/kto-takoy-lamer-lamer-eto

Вот, вот! Счас опять рванём по кругу. Ещё раз, сам пишешь, заимствованных у кого то...я тебе даю результаты собственной практики, ты требуешь правильно, неправильно.
Что?, ставить эксперимент на три схемы, через сколько где светодиод сгорит? Ну так без диода (книжная версия - дольше всего эксплуатировалась). Опять на всякий случай - резак использовался по 10-30 минут в день (при резки пенопласт сильно пахнет, несмотря на минимум из возможного тока )
Вот такое с ним сделали (основание около 80 см) и ещё похожее по меньше.

Кому нужна твоя практика, когда есть офиц. документация на светодиоды? Ты даже не понимаешь как проверять. Ни температурных диапазонов, ни временных, 20 минут у него проработало на коленке и баста! Это высшей степени ламерство. Вот твое сообщение:
http://roboforum.ru/forum86/topic17106-645.html#p381087

Посмотри сколько воплей и ламерства.
Я по этой схеме сразу спалил светодиоды. Но я мог даже не повторять ее, т.к. умею читать оф. документацию, и знал что сгорит. Но тебя это не волнует, что у кого-то не работает, т.к. убежденный ламер верит только в свой экскремент

Не знаю чем ещё помочь. Эксперимент вещь серьёзная и простыми бумажками (миллион раз повторенных) его результаты не отменишь.
Воплей у меня, правда многовато. Вопрос про 5 В обратного напряжения и его смысл - открыт. Круг опять повторяется...
Дай мне данные своих сигнальных светодиодов, ткни в продавца, закажу, попробую их ВАХ экскрементальную получить.

Это не эксперимент, это рука-лицо, ты грел/охлаждал светодиод, ты проводил тест, скажем так: в течении месяца? Мы когда сдавали ЧПУ стойки, тестировали их 2 часа на вибростенде, 8 часов в теплушке (ох как мы там любили спать ) потом 160 часов в нормальных условиях, до конца теста доходило только 30% устройств. А во время авралов, когда чпу не проходили тесты, старшие собратья нарушали пломбу,вскрывали чпу, переворачивали в кроватке определенные элементы, запечатывали обратно пломбу своей печатью (которая есть только у ОТК ) и тест спокойно проходил дальше. На вопрос: "а так можно было делать?", они говорили - нам надо ездить в командировки, т.к. за это хорошо платят. Заранее они брали нужные платы и кучу бухла. Только этой причины было достаточно для развала СССР . Да, а вашему покорному слуге было тогда 17 лет, и он налаживал стойки ЧПУ, а не светики с тиристорами неправильно включал. Чуешь разницу?

Можна красным? Uобр.max светодиода находится в разделе "Absolute maximum ratings". Превышение любого параметра из этого раздела ведет к деградации элемента.

Вооооот, переходи из стадии ламера в стадию чайника. Чайником быть не стыдно...

Тогда признай, что ты не знал этого и был не прав. Это так легко. Правда после этого последует другой вопрос к тебе (кто из нас брехло? )

Я детали беру из коробочки, названий естественно не знаю. Но один светодиод взял из пакетика, на котором было название и я его указал в сообщении с экскрементом, отлистай назад эту эпичную тему...

Вот молодец, что красным выделил. А теперь расширь высказывание и напиши просто: подключение любого элемента к источнику питания неминуемо ведёт к его деградации и гибели
Про тесты: я не РЭА для ВПК делаю Игрушки-безделушки, поиграл (батарейка села) - забыл (переделал на новый лад).ПОДХОД СОВСЕМ ИНОЙ и он оправдан тематикой и целевой аудиторией конструкций, а ты мне здесь "святое инженерное гнёшь". Конечно, длительность жизни любого элемента зависит от границ использования на его ВАХ. И пресловутые 100000 часов для светодиода (извини, сам в такое не верю), наверняка "ограничены" производителями, в силу "честных стендовых испытаний".

Осторожно, ламер!

Ай, Дим, хватит! Если к цитатам приставить частицу "не", то и не ламер?
Наше общение иссякло предметно. Статус мой мне не интересен. Возьми любую схему из моего или Андрея Петровича и переделай как надо, пользы будет больше чем драть лепестки и приговаривать - любит, не любит, а почему?
p.s. Если это опять ламер, считаем , что сообщения не было.

Конечно ты ламер. И с логикой у тебя туго, причем не в области электроники, а вообще - просто туго.
Твои схемы дохнут от 3-х сек. до 10 мин. Ни о каком ВПК речь не идет. Можно себе скопипастю сей шедевр?

Ну и делай, только грамотно, слушай умного дядю, говори спасибо и не ведись на троллинг.
А то всю тему засрал соплями, дело-то не делается...

Наблюдая за вашей битвой титанов из-за забора, мне тут подумалось: "деградация элемента" видимо зависит не только от амплитуды Uобр., но и от времени его приложения. На переменном токе соответственно, мы даем этому самому элементу периодически "отдохнуть", так что он может и вообще никогда не пробиться обраткой. К тому же кристаллы даже одной серии могут отличаться, а Uобр. - это всего лишь средняя температура по больнице.
Все, я опять за забор - прятаться от пролетающих у вас тут какашек....

Нет понятия "отдохнуть", если есть "деградация", значит всё, кристалл постепенно теряет свои свойства и не отвечает наработки часов на отказ. Наши АЛ307 были по этой части просто "неженки".

Не увидел за что надо что-то бросать
Вот такая обьяснялка есть:



http://forum.cxem.net/index.php?/topic/158254-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0/

Вот, это предметно...Возникнет обратный ток. И величина его весьма мала... Но в опыте с красными светодиодами (встречно включенными) обратный ток одного зажигал второй , а в опыте с белыми нет

У тебя в опыте с белым, один диод сразу пробивается, он не горит т.к. временно дохнет. Потом он чинится низким напряжением, но после пихания в 220v опять дохнет.
Ты смотришь в книгу, а видишь фигу! Вот такой ты экспериментатор.