roboforum.ru

Еще раз, турбинка справа - абсолютно нормальная турбинка для компрессора. Это ее целевое использование.

Vladimat писал(а):Вращать компрессионную турбинку потоком воздуха снаружи я не предлагал, она не для этого

Компрессорные турбинки не вращают воздухом, ее вращают внешним механич. воздействием, а вот ты говорил что воздух можно брать с периферии

Vladimat писал(а):В Википедии люди говорят, что "В рабочем колесе турбин данного типа поток сначала движется радиально (от периферии к центру), а затем в осевом направлении (на выход)".

Vladimat писал(а):Американская турбинка из моего поста и на обложке Шерстюка - на периферии (это вход) почти радиально, у центра (это выход) - почти по касательной)

Да ладно

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
и еще:

В радиально-осевых же турбинах направляющие ставят на входе в колесо - см. Шерстюка картинки 1, 2, 42, 43, 44 и т.д., или ролик что Scorpio выложил. Сами они бывают как центростремительные, так и центробежные - рис.2, но направляющий аппарат на входе.
Рисунки 58б, 77, 78 - прям "американская турбина" - подача с периферии (НА перед турбиной).

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
И еще, я не нашел сообщение, где ты говорил, что на турбинку с 3д принтера воздух надо подавать сбоку.

Мы обсуждаем турбинку стекломоя, зачем мне обьяснять что турбинки бывают как центростремительные так и центробежные, если турбинка стекломоя не может быть центростремительной. Ты говорил, что воздух на турбинку от 3д принтера надо подовать сбоку?
Дальше идет туча непоняток от тебя. Пока я прибывал в шоке от "от периферии к центру", оказывается ты говорил о гидротурбинах, нах мне это надо? Попутно бредишь про какие-то касательности:
http://roboforum.ru/forum86/topic14836-255.html#p322455

Выход воздуха из турбины должен быть по касательной, т.е. лопатки на выходе должны быть направлены тангенцально - плавно приближаться к окружности. Вот твой пример:

Как это я должен понимать? Я тебе привел некасательные турбинки. Для вакуума (или малых расходов) касательность ненужна. Касательность дает дополнит. преимущ. в динамической схеме при большом расходе воздуха. И ухудшает параметры турбинки для вакуума. Или мы опять не касательно темы стекломоев? А о кораблях бороздящих просторы?
Фсе, мне надо узпакоиться, ушел читать новости про хохлов

Чертовски увлекательно наблюдать за ходом вашей дискуссии.
Как эксперты в области турбиностроения дайте конкретный совет:
Как улучшить мою камеру для отвода воздуха, скопированную с пылесоса:

ничего не меняя в самой пылесосной турбинке:

Диаметр отверстия соответствует родному. На картинке прилепил нижнюю крышку на глаз для наглядности. В реальности это 2 разные детали. Выбрать то я выбрал, но всеже это был пылесос, а не вакуумный насос. И щелевая конструкция достаточно странная.

А почему тогда у тебя с виду похожая турбинка прилипает в 3 раза лучше?

Может и так, хотя крыльчатки практически одинаковые, а мощность у меня даже больше. Ты вроде шумом не доволен? У меня впролне сносно шумит. Может и присос из-за этого хуже

Vladimat писал(а):Не, а кто первый принёс Шерстюка и взялся его цитировать? Я же взялся его читать - а там как раз такие турбины как справа описываются (про те, что слева я там ничего не увидел, потому к радиально-осевым их не относил)

Я тебе привел пример из этой книги, где радиально-осевые турбины рассматриваются в автомобильном агрегате турбонаддува (и та, которая слева ), такшта не надо ля-ля.
Вопрос тсатый раз:

Dmitry__ писал(а):Ты говорил, что воздух на турбинку от 3д принтера надо подовать сбоку?