roboforum.ru

Я и не решаю, я хочу помочь. Не вам - "мастеру".

аа, ясно, только непонятно, почему мастер в кавычках и зачем надо пускать шпильки в мой адрес давая советы мастру, вызывая мои ответные реплики.

Lois писал(а):Сначала надо решить о каких вообще суммах идёт речь?

Нет, сначала надо решить, о чем вообще идет речь...
Сумму и сроки вам скажет "потенциальный исполнитель", но только после того, как поймет суть и объем работ.

Чего-то я не понимаю. Если мастер не понимает суть и объём работ, то как он готов что-то делать? Вообще-то я всё уже изложил всё достаточно чётко. На основании этой инфы можно говорить уже весьма чёткие суммы, может быть с оговорками, типа- если то, то столько, если это, то столько. Я ещё раз повторю- возможно мы вообще толчём воду в ступе, поскольку непонятны даже приблизительно суммы. От этого всё и зависит. Если мы имеет ввиду принципиально разные вещи, то говорить об этом смысла нет.

Lois писал(а):возможно мы вообще толчём воду в ступе, поскольку непонятны даже приблизительно суммы.

Мы действительно именно толчем воду в ступе, но не из-за сумм. А именно из-за отсутствия требований.

Она воспроизводит записанный звук? или она синтезирует фразы из текста? или она "поддерживает разговор"? Зачем микрофон? для записи фраз? Какой длины? Или для распознавания речи? Скольки слов?
На чем основаны ваши утверждения "это просто", если по вашим же словам вы "эту тему мало знаете"?

"изложил достаточно четко"... хаха три раза...

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

setar писал(а):а вот это если кто не понял был подкол.

- Сколько стоит разработать что-нибудь?
- Разработать что-нибудь будет стоить сколько-нибудь.

setar писал(а):нужен опросник - шаблон который позволил бы ответив на базовые вопросы обоим представить объём работы

Это невозможно,... да и не поможет в случае с таким клиентом. Можете мне поверить.
В данном случае не поможет даже если я напишу шаблон ТЗ специально для конкретно этого мегадевайса. Просто потому, что клиент не готов отвечать на вопросы, а если и отвечает, то вкладывает в слова какой-то свой, непостижимый смысл.

вот что означают, например, слова "осмысленная фраза" или "создание музыкальных произведений".
Кто это будет решать? Деревянная ложка - уже предназначена для создания музыкальных произведений или еще нет?

AnyWay писал(а):Но мастер может согласиться на выполнение на условии повременной оплаты - 100р/час

И будет заинтересован тянуть кота за хвост.

AnyWay писал(а):В общем, если делать по ГОСТ 15.001...

AnyWay, никакой ГОСТ, никакой "шаблон" и "опросник" не гарантируют адекватного изложения мыслей.

Lois писал(а):...я кое-что узнал, про применение роботов в музыке

Простите, а можно подробнее? Для меня эта тема интересна и актуальна, но, честно-говоря, будущего у роботов-коробочек в музыке не вижу - эту нишу уже заняли обычные ноутбуки, исполняющие любые музыкальные приложения, имитирующие железяки, "резиновых" музыкантов и управляющие, например, светом на сцене.

По поводу взаимодействия с человеком:

Синтез речи задача решаемая, если не придираться к качеству, к тому же если не нужен универсальный синтезатор речи, то наверняка задачу можно упростить увеличив качество (например если нужно синтезировать ограниченный набор фраз\связок\тематик).

Распознавание речи задача решаемая, но в крайне ограниченном объёме - только распознавание сигналов ("Стоп", "Вперёд", "Куси", "Подай мне тапочки"), а вот распознавание речи, как произвольного осмысленного предложения требует наличия у распознающей системы мышления равноценному человеку + человеческую модель мира.

Это собственно к акустике не имеет отношения, даже если распознающая система идеальна (а такой не существует), то она из голоса может сделать его текстовое представление: "Сколько, сколько? Это для меня дорого. У вас не найдётся варианта, ну не знаю, попроще?". После того как есть текст, мы попадаем в область семантического анализа, которая развита крайне слабо, из-за невозможности с достаточной обширностью смоделировать человека в его способности моделировать мир в своей голове. Тест Тьюринга ещё ни одна техническая система не прошла.

Короче, ваш робот сможет реагировать на заученные слова, даже реагировать на заученные предложения, но полноценно взаимодействовать даже с ребёнком он не сможет.

Тогда, собственно, вот прототип:
Развивающий функциональный руль, звуки сигнала, работающего мотора, радио (звучит мелодия), мигающие лампочки и т.д. Машинки в наборе нет - при повороте руля крутится картинка Игрушка для детей в возрасте от 1 года. Размер игрушки: 27 х 21 х 10см. Размер коробки: 25 х 31 х 10,3см. Simba, Германия, сделано в Китае

Затраты на проведённый НИОКР: 996р.

Черт, схему проезда до магазина действительно забыл выложить.

Я так понял, что секрет автора топика заключается не в самом роботе, а в тех фразах и музыкальных фрагментах, которые он хочет в него заложить. Видимо какая-то интерактивная методика обучения детей, связанная скорее с музыкой, чем с роботами. В таком случае, действительно, имеет смысл ее отработать на обычном ПК, а потом посмотреть, как материализовать это все в игрушку. Китайцы уже понаделали игрушек и танцующих и поющих и откликающихся на имя. В этом плане нет смысла с ними соревноваться.