roboforum.ru

>Точно! Это получается что новый алгоритм будет работать в 65536 раз лучше!
читай мою, оговорку в теме, ты не внимателен.
>Подсказка... после того, как отрезок времени "невыносимо долго" (один ***иллиард лет) закончится, результат будет не так важен.
у нас разные понятия "невыносимо долго"
>То, почему программы должны быть разделены на модули рассказывают на компьютерной графике... неплохо.
это утверждение? если нет, скинь цитату где я такое сказал.
>А надо, Эварист Галуа создал алгебру и в двадцать лет погиб на дуэли.
на лицо, опять разница в понимании терминов. Не тороплюсь, для меня не значит закончить программу к старости. К этому вопросу вернёмся, через 4 месяца. Посмотрим как ты запоёшь

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
>и каких результатов ты уже добился?
не плохих.

К этому вопросу вернёмся, через 4 месяца. Посмотрим как ты запоёшь

Ты предлагаешь мне пари?

galex1981 писал(а):Dead, А исходники по распознаванию есть или авторские права на них?

Распознаванию чего? Если маяков - то не только есть (в вике), их уже realsystem недавно юзал - всё у него запустилось с мелкими огрехами правда

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Vorral писал(а):В моём понятии компьютерное зрение, это некий комплекс программного обеспечения, позволяющий главным образом сравнивать произвольные "образы" или его части. Например 3Д реконструкция тоже является, сравнением или сопоставлением двух частей, с разных ракурсов.

Я же сказал - давай конкретику, а не общие слова. А то под твою формулировку попадает расчет СКО при тупом сопоставлении двух изображений. Кстати, оно же и в 3Д-реконструкции применяется и в распознавании образов.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Vorral писал(а):>и каких результатов ты уже добился?
не плохих.

Неплохих для начинающего или для человека который позиционирует себя в качестве профессионала в этой области? Незабываем, что всё относительно

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
PS 2Vorral: К примеру ты сравнивал свои достижения с тем, что уже есть на тему 3Д-реконструкции, смотрел насколько эффективней, точней твой алгоритм? Изучал как вообще оценивают качество таких алгоритмов?

Vorral писал(а):не плохих.

это значит никаких!!!

Сравнивал, если просто, то вне конкуренции. Что говорить, если почти все коммерческие предложения, основаны именно на твоём способе. У сопоставления блоков нет будущего

Vorral писал(а):У сопоставления блоков нет будущего

Докажи

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Vorral писал(а):Сравнивал, если просто, то вне конкуренции.

А давай не голословно, а с конкретными оценками, таблицами тестовых изображений и т.п. А то мой метод в чем-то тоже вне конкуренции, у меня, например, количество ложных срабатываний считай что ноль, а у тебя их полно.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
И еще - давай говорить об использовании это инфы куда-то, а не просто так от балды чего-то наполучать. У меня была конкретная задача - сделать видео-бампер с минимальным количеством ложных срабатываний. Я её решил для себя. Сейчас делаю платформу на которой все смогут со мной вместе такую технологию юзать и собираю лениво инфу о том как можно будет карты составлять на основе обрывочных и немного противоречивых данных.

Берём разные любые десять изображений со стереокамер. Ты обрабатываешь их своей программой, скидываешь результат, я делаю тоже самое. Жалко Виталин компьютер не сможет принять участия

Для этого мне городить надо опять платформу со стереозрением и т.п. А у меня на это времени нету.

К тому же ты сказал что ты не круче меня, а круче всех - вот и сравнивайся с существующими в сети алгоритмами а мы посмотрим насколько оно реально круто, заодно обзорчик сделаешь по эффективности разных алгоритмов.

PS: И чего смотреть результат - я же говорю - давай определимся какую задачу решаем? Я решал другую задачу (минимизация кол-ва ложных определений), которую ты судя по твоим результатам не решил и может даже не планируешь.

Планирую, сейчас я делаю алгоритм распознавания, в который входит задача реконструкции. Именно ложные срабатывания, заставили меня пересмотреть алгоритмы программы. Работать будет раза в четыре дольше, планирую до 500мс(два изображения по 320х240, на Pentium 4 1500). Зато время не будет сильно расти при увеличения разрешения. И в случаи отсутствия сигнала, с одной из камер, распознавание будет осуществляться и по одному ракурсу, но с применением дополнительного модуля.

Типа отполз от сравнения с другими алгоритмами?

Нет такой возможности, мне никто не предоставит исходные стереопары. Есть стереопары, кидай, прогнать через программу не проблема.

Как же можно тогда так безосновательно утверждать, что твой алгоритм круче?

Визуально. Я на объективность и не претендовал, все мои слова, само собой субъективны.

ну... тогда по моим субъективным оценкам мой алгоритм круче чем твой!

А смысл был тогда спорить если была всего лишь субъективная оценка...