roboforum.ru

Читаем название темы еще раз: "Предложения по универсальн. шине"

несколько общих проводков нада .. 100 пудоф.. к примеру девайсу сидящему на спи и чип селект нужен и способ ругануться мастеру шины что с ним хотят пообщацо

=DeaD= писал(а):До термометра тащить шлейф это конечно новая мысль в электронике.

Не вижу в этом ничего необычного. Многие устройства используют датчики, выдающие аналоговый сигнал, и что?

Mazayac писал(а):Читаем название темы еще раз: "Предложения по универсальн. шине"

И чего? Читаем название по другому "Предложения по универсальн. шине"
Где тут сказано что надо все провода из робота в эту шину перенести? Сделайте на главном модуле как у меня линейку 3-пиновых разъемов - хоть сервы туда вешайте, хоть термометры.

Добавлено спустя 41 секунду:
Re: Альтернативная шина (скоро уедет наверное куданить)

Mazayac писал(а):Не вижу в этом ничего необычного. Многие устройства используют датчики, выдающие аналоговый сигнал, и что?

А при чем тут шина то? продвинутые люди для шины специальные датчики выпускают уже выдающие выход в шину.

Duhas писал(а):мне кажется не стоит.. смысла ради того чтобы единицы вешли аццки эксклюзивные датчики?

Согласен

Duhas писал(а):если нужны датчики будьте добры их все на свой модуль а его на шину...

Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.

Duhas писал(а):несколько общих проводков нада .. 100 пудоф.. к примеру девайсу сидящему на спи и чип селект нужен и способ ругануться мастеру шины что с ним хотят пообщацо

И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.

Добавлено спустя 16 секунд:

blindman писал(а):Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.

Вот и я про то же.

Да наша шина больше на модульность рассчитана а та на расширение конструкции Хотя мне кажется ничем не хуже.
А переривания хотели использовать для расширения возможности UART така как пока один модуль будет работать с главным все остальные в в потоке будут искать свой адрес а так этого можно избежать.Ну и хотели программно реализовать протокол Dalass 1-waer так как датчиков и акумов много под него работают.

Вот чем мне не нравится начинать обсуждение шины с чистого листа - так это тем, что приходит 10 человек и каждому с самого начала надо объяснять чего он не правильно запланировал, а то он будет обижен нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать. И я ведь не идеальный проектировщик шин тоже, но какие-то знания тоже полезные имею. Но самое страшное - непонятно где и когда останавливаться надо при наворачивании всего нового и нового на шину.

blindman писал(а):Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.

ОК, согласен.

Добавлено спустя 48 секунд:

=DeaD= писал(а): нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать.

Предложите этот вариант, плиз.

Вот к примеру все пины вводавывода обсуждают, а о питании многие подумали?

Добавлено спустя 34 секунды:

Mazayac писал(а):

=DeaD= писал(а): нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать.

Предложите этот вариант, плиз.

Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

"На разъеме следующие цепи:
+3V
GND"

2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

=DeaD= писал(а):Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

Хм, на системный разъем ИМХО не тянет

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

=DeaD= писал(а):2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

Ну это типа ответ на "а о питании многие подумали"?

=DeaD= писал(а):И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.

Предложи вариант подключения нескольких SPI устройств без перемычек. Переводить все на I2C ведь тоже не идеальный вариант.

Mazayac писал(а):

=DeaD= писал(а):Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

Хм, на системный разъем ИМХО не тянет

Почему? Давайте дождемся ответа EdGull'а сначала.

Mazayac писал(а):

=DeaD= писал(а):2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

Ну это типа ответ на "а о питании многие подумали"?

Дык чего ж вы тогда тут всё так просто - Gnd+Vcc, тогда уж и сигнальные пины ограничьте SCL, SDA и всё.
Тут вот предложение поступало Gnd, +3.3, +5, +12 и Battery сделать.

Добавлено спустя 30 секунд:

blindman писал(а):

=DeaD= писал(а):И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.

Предложи вариант подключения нескольких SPI устройств без перемычек. Переводить все на I2C ведь тоже не идеальный вариант.

А можно перечислить эти SPI-устройства? Которых надо пачку подключать?