roboforum.ru

Ну теме от этого вроде пока не сильно плохо

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Так никто не вспомнил хотя бы в каком сезоне была серия "разрушителей легенд"? Или приблизительно, когда вы её видели ?

Выпуск 32. Реактивный ранец. ( s02e21 )
Устройство, чертежи которого были получены, оказалось не реактивным, а винтовым. Ранец, сделанный «разрушителями», не смог оторвать от земли даже сам себя, хотя они использовали более легкий двигатель, чем указано в чертежах (при той же мощности), и они вынуждены были сжульничать, превысив первоначальный бюджет, чтобы его создать. Стоимость необходимых для постройки материалов и частей, слишком велика для среднего человека, а имеющиеся чертежи недостаточны для построения работающей модели.

а тут поиск по торрентам

Vorral, в конквере орка был и такой

и такой

и такой

только к чему всё это? это всего-лишь юниты в игре, а не прототипы реальных моделей. и подфорум правильный, конструкция крайне сложная если реализовывать как в терике, а не вертолётный "дисколёт" или не скрещивать вертолётолёт с самолётом.
вот вполне реальные реализации подобного:


только внешняя простота обманчива

В самой игре(как unit, который можно купить) вертолёт был представлен только тем видом, который выложил я.
Если ближе к теме, неужели не ясно, что для размеров нашего глобуса, даже конвертоплан не столь выгоден, чем самолёт. Места дохрена , препятствий почти ноль, лети не хочу. Но если мы говорим о размерах дома/комнат, то вертолёт или конвертоплан(про самолёт вообще молчу) в виде робота при активной эксплуатации, поломает себе винты(хорошо если не о людей) почти сразу. Так о чём речь? В чём сложность построения? Накопить денег на импеллер, регулятор и т.п. оборудование? Или ты будешь спорить, что это невозможно на базе импеллеров? Единственный минус модели на импеллерах, по сравнению с вертолётом, ниже эффективность, раза в три при чём . Но ведь, всё решает среда эксплуатации, я себе не хочу дорогую игрушку, которая разобьётся при тестах системы управления в тот же день. Лучше пускай летает по 10 минут, но за это время даст протестировать все системы и создать адекватную систему управления, а там появятся либо более лучшие аккумы, либо альтернативное питание(топливные элементы).

самолёт приводил как подобную реально существующую конструкцию без хвостового мотора с лопостями для дополнительной стабилизации. нужно что-то в хвосте добавлять или нет, вопрос спорный.
третий мотор в дизайне оригинального маленького Hunter-Killer`а просто нет

4 мотора у большого:

но ТС вроде подобие маленького пока планирует
в любом случае эти нюансы решать будет явно только ТС.
а вот все остальные рассуждения это пустая лирика, пока не вписывающаяся в тему

кстати подумалось ...а ведь никто не сказал..что в фильме, то что по бокам висит это основные двигатели.. возможно просто рулежные импеллеры..
тогда живучесть конструкции повышается при обстреле(теоретичеси машинка то боевая)несущие движки защищены внутри корпуса и позволяют не рухнуть камнем..а приземлиться с одним импелером сбоку возможно,это же не боевое маневрирование...а управляемое падение)))

Я думаю сценаристам было наплевать на то, как может быть устроен охотник, главное чтобы выглядел устрашающе Если же технический смотреть на внешний вид охотника, то импеллеры явно используются как единственные двигатели, так как имей он на борту альтернативу, ему эти турбореактивные были бы не к чему.

да и металлолома на земле хватало.. еще наклепают ) это ж расходник)))

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

Лично мне больше нравится первоначальная версия охотника.

а вот такая штучка: SkyCar


четыре импеллера, но тем не менее посмотрите как трясет машинку уже при небольшом боковом ветре

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
P.S. а какой номер у серии, где mythbusters поставили ракетные двигатели на конструкцию?

_________________
Tomorrow will be. Better

ну так все что висит в воздухе имеет свойство зависеть от отношения ветер/вес. Вертолеты 11-15тонн весят, и то при сильном ветре не летают.

А вот ракеты системы "Град" весят немного и летают в любую погоду. Как это объяснить? =)

_________________
Все новости о моих проектах http://savethebest.ru

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

я вернулсо
он не будет по 2(вверх/вниз, влево/вправо) осям летать, ибо при повороте импеллеров ближе к горизонтали, тяга будет переворачивать всё вперёд. чтоб так не происходило надо что то делать ставить в хвост импеллер и не стоит забывать о центровке. на худой конец- свинец в зад
п.с. как говорил один знакомый: если тяга больше веса - полетит и кирпич

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.