roboforum.ru

Пожалуйста, я всегда готов давать ссылки на свои сайты, даже если их спрашивают для стёба: ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ, - ТЕМ ВЫШЕ РЕЙТИНГ В ПОИСКОВЫХ МАШИНАХ ИНТЕРНЕТА! Так что посещайте мои сайты буду только рад, как говорится: Велкоме!!! ! Встречаю с цветами:
Итак, сайт по водолазной проблематике: http://deepdivertech.narod.ru ,
сайт по управляемому ядерному синтезу: http://nuclearfusion.narod.ru и сайт по комнатной сверхпроводимости: http://aleksstreltsov14.narod.ru

Жду Ваших ссылок, Андрей! С БОЛЬШИМ интересом! Что там у Вас на сайте. (Не на свои сайты я ссылок стараюсь не давать )

Aleks писал(а):Дмитрий, почему это я тролль

к тебе это отношение не имеет, просто Сергей говорил: "не кормите тролля" и самый активный участник беседы

Aleks писал(а):Под «человеком, втиснутым в бочку» Вы, наверно, имеете ввиду человека в жестком водолазном скафандре или Диогена?

Нет, человека втиснутого в управлялку антропоморфного чудища

Aleks писал(а):Может быть, тогда Вас не затруднит объяснить нам, почему во всех крупных современных военных флотах применяют жесткие водолазные скафандры

может консерватизм? или слишком молодое направление "цифровое управление"? гражданские обследовали Титаник по другому.
Кста в армии США у старых вояк проблеммы с переходом на цифру, молодеж везде обходит их
И армия скоро у них будет не антропоморфная.

До Титаника в жестком скафандре по-любому не донырнуть - там глубина почти 4 км.

вооот, раз ограничение...
2 - слон в посудной лавке

Aleks писал(а):Вас не затруднит объяснить нам, почему во всех крупных современных военных флотах применяют жесткие водолазные скафандры: http://deepdivertech.narod.ru/Turoc2ru.htm

меня - не затруднит..

до сих пор применяют таки и подобные решения по двум причинам:

1 - так делали раньше, так учились те кто сейчас работает и учит новых сотрудников, так возможно даже дешевле, а даже если нет - инерция решает..

2 - человек даже сидя в бочке видя своими глазами лучше воспринимает окружающую среду.. разницы на чем будут закреплены руки/манипулятор и камера нет никакой.. хоть ваши, имхо, нелепые в этом применении андроиды, хоть любой подводный аппарат с нормальными манипуляторами..

расскажите еще геймерам, что из-за не полного управления "гуамноидностью" их персонажей им хуже играется...

Duhas писал(а):расскажите еще геймерам, что из-за не полного управления "гуамноидностью" их персонажей им хуже играется...

Если геймерам прикрутить модель повреждения конечностей и оружия об углы зданий и предметов при движении + соответствующее изменение траектории при, допустим, зацеплении стволом об ящик на бегу - думаю играться им будет не очень удобно

А пока они такие "сферические в смазке" бегают по уровням - конечно всё удобно

именно за сферичность не люблю CS... но в Q3 все канает )

Ну подумаете, решил немного покормить - не удержался =)
Ладно, больше не буду, а то у меня появится аллергия на бред.

=DeaD= писал(а):

Duhas писал(а):расскажите еще геймерам, что из-за не полного управления "гуамноидностью" их персонажей им хуже играется...

Если геймерам прикрутить модель повреждения конечностей и оружия об углы зданий и предметов при движении + соответствующее изменение траектории при, допустим, зацеплении стволом об ящик на бегу - думаю играться им будет не очень удобно

А пока они такие "сферические в смазке" бегают по уровням - конечно всё удобно

Обычным геймерам, может быть, и не понравится, но это тоже вопрос вкуса - играют же взрослые дяденьки и тётеньки в пинбол:
- в детстве они в "войнушку" не наигрались И не жалуются, что стволы за ящики, деревья и стены цепляются.

К тому же есть дяденьки с реальными автоматами, которым будет полезна именно дополнительная детализация реальности, а то современные средства для отображения Виртуальной реальности позволяют только гулять по ровной поверхности без ступенек, холмов и оврагов: http://aleksstreltsov.narod.ru/Track.html

Почему-то несколько дней не мог открыть страницу форума, теперь пишу.

Господа оппоненты - Вы неправы! Вы пытаетесь "наступать на те же самые грабли", на которые уже наступали в СССР - пытаясь сэкономить на цене устройства, делали плохой интерфейс: делали "дёшево и сердито". Этот плохой "сердитый" интерфейс, конечно, развивал интеллект пользователя, но такой продукт в конечном итоге не выдерживал конкуренции с западными аналогами, у которых изначально интерфейс устройства был дружественным, т.е. рассчитан на "тупых".

Так же и здесь: Вы можете создать НЕ АНТРОПОМОРФНЫХ ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ роботов, но они по своему интерфейсу проиграют антропоморфным.

И конечный пользователь выберет то, что ему удобней в управлении.

Добавлю, что и в вопросе: "Финансирование проектов" Вы тоже по большому счету были неправы.

Так если мы неправы, то пользователь уже все выбрал. Я же предлагаю вернутся к вопросу колонизации планет солнечной и других систем.

Aleks писал(а):Вы пытаетесь "наступать на те же самые грабли", на которые уже наступали в СССР - пытаясь сэкономить на цене устройства, делали плохой интерфейс: делали "дёшево и сердито". Этот плохой "сердитый" интерфейс, конечно, развивал интеллект пользователя, но такой продукт в конечном итоге не выдерживал конкуренции с западными аналогами, у которых изначально интерфейс устройства был дружественным, т.е. рассчитан на "тупых".

Это всё какие-то домыслы. Военная техника СССР была вполне эффективна, а то что в гражданской технике всё было не так радужно, так это следствие недофинансирования этих областей производства, вот и всё.

Народ (кроме тс).. вот вам это всё интересно?

антропоморфные роботы-водолазы - мне нет

Да собсно какая разница? Тема лежит в форуме "Обо всем", хотя конечно надо в "Юмор".