roboforum.ru

Duhas писал(а):Дмитрий в чем то прав, но не понимает в чем ))

Спасибо за понимание
Ты все умно сказал, но:
Кто мешает производителям серв давать данные в моменте?
Ведь, если делить момент на длину качалки будет то же самое что пишут маркетологи

Так ты согласен, что можно считать вращающимся тело, не находящееся в движении, а просто имеющее ось вращения и способное к вращению?

В доказательство такого использования прилагательного "вращающийся" - набери в гугле/яндексе "вращающийся стул" или "вращающийся табурет", ты же не станешь говорить, что там речь идёт о постоянно находящихся в движении стульях и табуретах?

Очень интересный ход мыслей
Т.е. так можно:

Вращающий момент, мера внешнего воздействия, изменяющего угловую скорость вращающегося стула

А так нет:

Вращающий момент, мера внешнего воздействия, изменяющего угловую скорость невращающегося стула

Получается, что нельзя применять вращающийся момент к стульям неспособным вращаться

След. этап:

изменяющего угловую скорость

Будет: изменение угловой скорости с нуля на ноль?

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Ты растоптал моего бога - БСЭ
Теперь у меня новый бог - =DeaD=

Скажи мне, новый бог, пачиму есть ошибки и неточности в вики в "вращающий момент" ?

Я считаю правильным, что нельзя применять вращающий момент к стульям, которые либо жестко закреплены так, что не могут вращаться . В этом случае мы будем иметь дело с деформацией тела, так что нельзя будет рассматривать его как "твердое тело с осью вращения".

Другое дело свободные стулья но там тоже надо быть аккуратным, потому как они вращаться могут вокруг чего угодно, т.е. ось вращения может быть в разные моменты в разном месте

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Dmitry__ писал(а):Будет: изменение угловой скорости с нуля на ноль?

Да, и такое может быть как в случае с неподвижно лежащим телом, на которое действуют 2 взаимоикомпенсирующие силы - сила тяжести и сила реакции опоры, а то ты не знал?

Как ты понимаешь, дальше нет смысла спорить, мы не докажем друг другу ни чего.
Твои доводы очень слабые.
Если момент можно применять к любому телу, то нет смысла добавлять слово "вращение" в определение момента.

=DeaD= писал(а):Dmitry__ писал(а):
Будет: изменение угловой скорости с нуля на ноль?

Да, и такое может быть как в случае с неподвижно лежащим телом, на которое действуют 2 взаимоикомпенсирующие силы - сила тяжести и сила реакции опоры, а то ты не знал?

Хо-хо, не делай так, новый бог.
А сколько было пафоса...

1. Момент нельзя применять в любому телу, например, нельзя к жестко закрепленному.
2. Сообщения "ой-ой, не делай так" не добавляют понимания, что именно вызвало у тебя такую бурную реакцию

Какие деформации с силой в 0.00000000000000000000000000000000000000000001 H ?
Новый бог, люди же читают, что подумают?

Как какие? Такие же маленькие, как и сила, всё соразмерно

Смотря какие люди

Переходим к упругости материалов? Юнгам, Гукам?

Это без меня, я пока только в физику твердых тел залез, и то тебя убедить не могу в таких простых вещах
Страшно представить что будет в деформациях...

Dmitry__ писал(а):Спасибо за понимание
Ты все умно сказал, но:
Кто мешает производителям серв давать данные в моменте?

не за что.

скорее не кто, а что. необразованность их клиентов, либо нежелание пользоваться общепринятыми понятиями.

дело то в чем, моделизмом, имхо, занимаются в основном люди, не имеющие инженерного образования.

ньютон на метры.. это же надо помнить что g=9.8 метров в секунду за секунду.. и как оно умножается на массу, и какая величина из этого получается..

все просто, на 1 сантиметре сила эквивалентная весу тела массой хх килограмм. хомячки рады, продавцы в прибыли.

Соглашусь, что надо вопрос ставить не "кто им мешает?", а "оно им надо?"

Ладна, не надо с упругостью и не надо.

=DeaD= писал(а):1. Момент нельзя применять в любому телу, например, нельзя к жестко закрепленному.

Можно подробнее, почему? Ведь раньше это можно было делать
Как деформация может помешать вр. моменту?

Деформация мешает очень просто - момент силы определяется для твердых тел.

хм, лом железный - твердое тело?

Dmitry__ писал(а):=DeaD= писал(а):
1. Момент нельзя применять в любому телу, например, нельзя к жестко закрепленному.

Ломом пытаемся перевернуть камень, ни чо не получается, все жестко, не момент?