Технический форум по робототехнике.
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:10
Тогда объясняй, как вращающий момент в статике может иметь размерность энергии ?
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:13
А ты сначала мне объясни, почему он вдруг имеет такую размерность?
Откуда такое определение? Дай авторитетный источник.
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:17
нипонял
Чему равна работа в физике?, размерность?
legion » 26 авг 2012, 23:19
"/" в обозначении "кг/см" - это не деление, это просто сокращенная запись. Поэтому совсем не понятно, зачем сопоставлять ее с обозначениями единиц систем измерений.
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:19
Dmitry__, а при чем тут работа?
Дай авторитетное определение вращающего момента в контексте которого задается вопрос.
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:22
ой, или все надо обьяснять?
энергия = работе
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:вращающий момент = н*м
работа = н*м
энергия = н*м
в покоящемся рычаге нет работы
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:24
Dmitry__ писал(а):в покоящемся рычаге нет работы
И что?
он теперь не может измеряться в H*м, ты ему запретил?
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:27
1н*1м = 1 джоуль.
рычаг давящий в статике 20н*м совершил работу в 20 джоулей?
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:30
А ничего что метры разные? В первом случае это метры перемещения тела, а во втором метры от точки вращения?
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:У человека если рост и объем талии местами поменять - тоже лажа выйдет, хотя и то и другое - сантиметры
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:32
а ни чего , что во вращении н*м/скорость = мощность ?
А метры ведь разные
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:=DeaD= писал(а):А ничего что метры разные?
Гыг, метры пошли разные
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:40
А у тебя скорость в чем? Это ничего что если в радианах, то она как раз одни метры в другие переводит 1 к 1?
И ничего что работу считают только от равнодействующей сил (тут моментов), а сами силы при этом остаются векторами? Может теперь если тело покоится, то и работа по его перемещению нулевая, а значит и силы тяжести нету?
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:Так что там говоришь, новое правило в физике, если измерения величин совпадают, то и величины тоже?
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:41
=DeaD= писал(а):А у тебя скорость в чем?
У меня в радианах, а что?
Ну, если в рычаге есть вращающий момент, значит есть и работа
А рычаг все стоит
Щаз начнется понимание вращающегося момента и почему производители серв уходят от него, хотя, вряд ли
=DeaD= » 26 авг 2012, 23:43
Dmitry__ писал(а):Ну, если в рычаге есть вращающий момент, значит есть и работа
С какого перепугу то это?
Ты еще скажи - если на тело действует сила тяжести, то оно обязательно двигается и совершается работа.
Дай ссылку на авторитетный источник с таким определением вращающего момента.
Пока ты только говоришь, что раз у того и другого Н*м, значит они в любой задаче равны
Dmitry__ » 26 авг 2012, 23:49
=DeaD= писал(а):Дай ссылку на авторитетный источник с таким определением вращающего момента.
Пипец
Ссылка все та же, ваш вики:
Характеризует
вращательное действие силы на твёрдое тело.
Строго говоря, вектор, обозначающий момент сил, введен искусственно, так как является удобным при вычислении работы по криволинейному участку относительно неподвижной оси и удобен при вычислении общего момента сил всей системы, так как может суммироваться.
=DeaD= » 27 авг 2012, 00:02
А чего это ты подчеркнул только удобное? Подчеркни еще и "при вычислении общего момента сил", чтобы понять, что равнодействующая момента может быть нулевая, зато отдельные составляющие как раз противные тебе в одном случае 20 Н*м, а в другом -20 Н*м