roboforum.ru

Тогда объясняй, как вращающий момент в статике может иметь размерность энергии ?

А ты сначала мне объясни, почему он вдруг имеет такую размерность?
Откуда такое определение? Дай авторитетный источник.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

нипонял
Чему равна работа в физике?, размерность?

"/" в обозначении "кг/см" - это не деление, это просто сокращенная запись. Поэтому совсем не понятно, зачем сопоставлять ее с обозначениями единиц систем измерений.

Dmitry__, а при чем тут работа?

Дай авторитетное определение вращающего момента в контексте которого задается вопрос.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

ой, или все надо обьяснять?
энергия = работе

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
вращающий момент = н*м
работа = н*м
энергия = н*м
в покоящемся рычаге нет работы

И что? он теперь не может измеряться в H*м, ты ему запретил?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

1н*1м = 1 джоуль.
рычаг давящий в статике 20н*м совершил работу в 20 джоулей?

А ничего что метры разные? В первом случае это метры перемещения тела, а во втором метры от точки вращения?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
У человека если рост и объем талии местами поменять - тоже лажа выйдет, хотя и то и другое - сантиметры

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

а ни чего , что во вращении н*м/скорость = мощность ?
А метры ведь разные

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Гыг, метры пошли разные

А у тебя скорость в чем? Это ничего что если в радианах, то она как раз одни метры в другие переводит 1 к 1?

И ничего что работу считают только от равнодействующей сил (тут моментов), а сами силы при этом остаются векторами? Может теперь если тело покоится, то и работа по его перемещению нулевая, а значит и силы тяжести нету?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Так что там говоришь, новое правило в физике, если измерения величин совпадают, то и величины тоже?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

У меня в радианах, а что?
Ну, если в рычаге есть вращающий момент, значит есть и работа
А рычаг все стоит
Щаз начнется понимание вращающегося момента и почему производители серв уходят от него, хотя, вряд ли

С какого перепугу то это?
Ты еще скажи - если на тело действует сила тяжести, то оно обязательно двигается и совершается работа.

Дай ссылку на авторитетный источник с таким определением вращающего момента.
Пока ты только говоришь, что раз у того и другого Н*м, значит они в любой задаче равны

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Пипец
Ссылка все та же, ваш вики:
Характеризует вращательное действие силы на твёрдое тело.
Строго говоря, вектор, обозначающий момент сил, введен искусственно, так как является удобным при вычислении работы по криволинейному участку относительно неподвижной оси и удобен при вычислении общего момента сил всей системы, так как может суммироваться.

А чего это ты подчеркнул только удобное? Подчеркни еще и "при вычислении общего момента сил", чтобы понять, что равнодействующая момента может быть нулевая, зато отдельные составляющие как раз противные тебе в одном случае 20 Н*м, а в другом -20 Н*м

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов