Технический форум по робототехнике.
CiSi » 13 дек 2009, 13:40
Предположим что мы делаем робота с определенными размерами (очевидно что эти размеры максимум 500*500 мм), соответственно и колесо это будет конечного размера. А если приделать совсем здоровое колесо, то на такого уродца и смотреть то не захочится.
Кстате забыл упомянуть что эти гучинецы являются увеличиной копией гусениц с сайла
www.lynxmotion.com
avr123.nm.ru » 13 дек 2009, 13:56
А зачем совсем здоровое ? Просто подходящее по нагрузке и размеру неподойдет ?
Вы просто сравните трудоемекость !
1) поставить правильное подруливающее колесо. Или несколько колес по вкусу.
2) сделать гусеничное шасси, которое будет еще и энергии жрать ГОРАЗДО больше чем платформа обычная колесная.
CiSi » 13 дек 2009, 14:36
Подруливающее колесо может застрять в небольшой яске или на кочке не большой в отличие от гусинец.
При одинаковых моторедукторах и установке дополнительных редукторов на гусеничное шасси жрать энергии будет одинаково, а то и меньше.
avr123.nm.ru » 13 дек 2009, 14:50
Я не против гусениц. Я просто НЕ считаю слабость подруливающего колеса поводом для их установки.
CiSi » 13 дек 2009, 18:47
Я тоже так не считаю, просто это одно из слабых месть шасси с подруливающим колесом.
EdGull » 13 дек 2009, 18:52
чья простите месть?
и кому?
Походу плющит тебя сегодня не по детски...
=DeaD= » 13 дек 2009, 19:12
CiSi писал(а):По сути это замена "стандартной" схемы шасси с двумя ведущими и одним подруливающим колесом. Так как флюгерное колесо является одной из самых слабых частей такой платформы.
Я бы посмотрел на то, как удалось на роботе раздолбать промышленное поворотное колесо
Какие нибудь типа таких:
- Вложения
-
- kol-30.jpg (3.33 КиБ) Просмотров: 4972
CiSi » 13 дек 2009, 20:55
Дело не в их прочности , а в их проходимости. Такие колеса обычно ставят диаметром не больше 10см, поэтому и проходимость не очень.
=DeaD= » 13 дек 2009, 21:51
А что принципиально мешает поставить это колесо такого же диаметра, как ведущие колёса?
CiSi » 13 дек 2009, 22:47
Размер например!
=DeaD= » 13 дек 2009, 22:53
Скорее тогда уж конструкция робота
CiSi » 13 дек 2009, 23:26
И конструкция, то же!
dj_s7nar » 04 мар 2010, 15:19
на ну не мож быть хотя идейка оригинал!
tsrodger » 24 мар 2010, 00:54
Ну на Lynxmotion центральная часть все-таки неподвижная (а тут я так понял подвижная), в остальном очень похоже
Вот только сколько не искал, вариантов с литьем подобного трака за разумные деньги не нашел
Последний раз редактировалось
tsrodger 29 мар 2010, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
MegaBIZON » 24 мар 2010, 14:05
Так вот где ошибка 3D-моделирования! На картинке в первом посте косые рёбра жёсткости заканчиваются такими же косыми проушинами, а на вот этой фотке проушины загнуты паралельно движению гусениц - и всё становится как у всех.