roboforum.ru

1.>пленки Oracal< имеется ввиду подложка от самоклеещейся плёнки? (там у Oracal ещё есть разновидности, поэтому уточняю).
2.В морозилку сухая кладётся?
ЗЫ: сам-то я на кальке давно штампую ЛУТом с отмачиванием HP1018, но чтоб 0,1мм такого не добился...

Vovan писал(а):1.>пленки Oracal< имеется ввиду подложка от самоклеещейся плёнки? (там у Oracal ещё есть разновидности, поэтому уточняю).
2.В морозилку сухая кладётся?

1. Честно говоря не знаю, зашел в первую попавшую типографию и попросил подложку от пленки оракал - дали
Судя по глянцевой поверхности - да, должна быть самоклеящаяся.
2. Сухая, т.е. утюгом перенес, и не задумываясь в морозилку. При удачном стечении обстоятельств (набитой руке при переносе утюгом) через 3-5 минут пленка сама отскочит, даже отдирать не надо.

Купил я тут вчера домой принтер для "этого дела"
HP LaserJet P1005 за 1050 грн, долго не искал, в первом попавшемся магазине
маленький, дешевый и лазерный
прикупил фотобумажку на всяк случай (до этого печатал на журналах)

развел платку в Altium Designer (мощнейшая прога, P-Cad отстой)

ну и утюжком ее, да еще и двухсторонюю сразу
в общем чудо произошло
принтер печатает супер, правда с разрешением в 600dpi получить дорожки и зазоры 0,1мм сложновато
0,15мм получаются, тонер плотный и клейкий, вот терь думаю де заправляться таким-же на будущее...
бумага отвалилась легко (под водой), остатки смылись без проблем
за счет того, что бумага плотная, утюжить одно удовольствие, причем утюг с отпаривателем (дырочками)
вот что получилось, так для теста

второй слой почти весь залит экраном, там пару емкостей по питанию и пару дорожек, поэтому не фоткал...

В целом неплохо но подтравы кое где есть...

SERGEY_M, мне Samsung ML-2010 больше нравится заправлять, у P1005 мне очень ненравится особенности их картриджа, хотя... жить можно. заправлял разными тонерами, но в основном WWM, качество такое же как и у оригинала получалось

у меня Canon LBP3010, нормально печатает

перетравленных мест довольно много есть даже разрывы...

Либо передержал в хлорном железе либо утюгом недодержал...

Принтер Xerox 3117. Печатал на задней обложке журнала Популярная Механика. viewtopic.php?f=88&t=5733&start=195#p142846

Немного расплылось, но приемлимо получилось

На ксероксе я заметил не надо даже ставить жирную печать. Он и без того дофига тонера дает. Иногда даже площадки с шагом 0.5 слипаются если перегреть...

А тут просто замечательная печать!

принтер: SAMSUNG ML-1640
плюсы: дешевый, до сих пор юзаю пробник.
минусы: превиредлив к толщине бумаги. тонкую жуёт, толстую- деформирует форматы больше А6

лумага: Ломонд глянцевая
плюсы: 100% результат. Трудно перегреть. Оставшийся на тонере ламинат исключает подтравы.
минусы: Не халявнвя. Геморно отдирать ламинат мезду зазорами меньше 0,5мм

Разведённое х/ж храню в контейнере для пищевых продуктов. Дно плоское, крышка герметичная. Можно и в микроволновке нагреть и водяную баню душем устроить и моется легко

Утюг: ATLANT =)

Развожу в спринтлаёте.
Рекорд: дорожки 0,1 промежуток 0,2.

Canon LBP 2900 с родным картриджем - отлично,
после первой заправки (может неаккуратно сделал чего) - чуть хуже, в целом хорошо.
Заправлял кстати тонером для HP (ну типа для HP, т.к. производство какой то китайской конторы).

Попробовал печатать на Ломонд-е - матовая бумага для фотографий, A5. Принтер - Xerox, с перезаправленным картриджем.

Сначала нагревал примерно по 3 минуты на сторону, через две бумажные салфетки (на раскрытой книге), утюг на 3-ке. Бумага смылась легко за пару минут (почти не замачивал), но некоторые дорожки тоже смылись (легко тер пальцами). Хотя получилось аккуратно и быстро, решил переделать (для эксперимента)


перепечатал и грел больше чем по 3 минуты, периодически переворачивая. Отмывать стало значительно сложнее (замачивал минут на 10), до конца все волокна так и не оттерлись (не стал сильно тереть, чтобы дорожки не испортить). Лезвие практически не помогло - дорожки отстают вместе с волокнами бумаги.


Решил для экспериманта на одной стороне прокрасить маркером, другую оставить как есть, и протравить. Вот что получилось. Одна сторона еще ничего, на второй видны следы волокон - это в них попал лак маркера.



на глянцевой бумаге мне больше понравился результат, хотя может немного расплываться.

ответил тут http://roboforum.ru/viewtopic.php?f=42&t=3731&p=158559#p158559